|
Если существует специальный рай для бриджистов, я уверен, что Саймон попал именно туда и надеюсь, он меня простит, за использование его названия. Хотя его знаменитая книга "Почему вы проигрываете в бридж" была написана ещё до того, как появились современные турниры на импы, его идеи и логика идеально к ним подходят. Если Вы еще не читали эту книгу – прочитайте. Не можете купить – одолжите. Она стоит того.
В ранние дни команды Тузов больше всего усилий и времени было направленно на проверку существующей доктрины игры на ИМПы по отношению к реальным результатам в поисках того "почему мы проигрываем в ИМПы". За два года, с 1968 по 1970 Тузы сыграли заметно больше, чем 2000 сдач. Каждая из них была записана и проанализирована. В этих руках должны были содержаться ответы на наши плохие результаты и мы обнаружили большинство из них. Большинство наших ответов объяснит и Ваши плохие результаты тоже.
Для того чтобы обнаружить источники проблем, Айра Корн решил использовать систему кнута и пряника. За тупую игру мы ввели денежные штрафы, за гениальную игру – премии. Я оказался в завидной позиции принимающего решения кому из шести тигров дать кусок мясо, у кого забрать прямо из рта. Корну хорошо – он крупнее, чем любой из них.
Мне пришлось принять нахальное решение. Дабы избежать будущих смертельных обид, мы разработали лист "Семи смертных грехов" охватывающих основные области, влияющие на результат. Вот этот список:
- Торговля без ценностей
- Нарушение системы
- Односторонняя торговля
- Плохой розыгрыш
- Плохой вист
- Импульсивные действия
- Механические ошибки.
Рассмотрим ситуацию. Мы имеем группу из шести блестящих и опытных игроков, которые играют картами большую часть своей жизни и стремятся завоевать мировой титул. Где, как Вы думаете, теряется больше всего импов?
Поверите ли Вы, если я скажу что заметно больше, чем во всех остальных аспектах, импы были потеряны в процессе игры картами? Беспечность, равнодушие, лень - кто мы мог подумать, что наши лучшие игроки часто попросту кидают карты в масть не думая! Групповые обсуждения ставили диагноз.
Критерий был простейший. Имела ли избранная линия игры шансы на победу? Нет. Топор падает и виновный платит штраф.
Недолгое время акцентирования внимания на этом вопросе привело к феноменальному улучшению результатов. Стало очевидно, что простое распознание того факта, что без приложения усилий игра картами будет далека от идеала, приводит к немедленному улучшению.
Взгляните на свою игру с данной точки зрения. Вы тоже считаете, что вашим розыгрышем руководит Провидение и избираете не имеющую шансов на выигрыш линию игры? Обратите внимание, я не говорю о том, чтобы находить планы дающие 70% шанс вместо 60%. Это требует работы. Сейчас Вы должны всего лишь исключить из своего репертуара розыгрыши, вообще не имеющие шансы на выигрыш.
Также важными являются и другие возможности улучшения результатов, и дотошное изучение помогло найти некоторые другие источники. В частности, мы обнаружили, что некоторые догмы, пришедшие с более ранних времен, не работают.
Догма: Если вы не видите шанса на гейм, то не рискуйте в зоне, позволяйте оппонентам играть спокойные частички.
Возможно, это правильно для некоторых видов робберов. Тем не менее в ИМПах это может вам дорого обойтись. Иллюстрирующий пример:
Догма: Если у Вас нет очевидной правильной акции в конкурентной торговле на высоком уровне – пасуй. Возможно, Партнер удачней расположен для принятия правильного решения.
В этом есть очень много смысла. Тем не менее, если Вы знаете, что у Вас есть хорошая защитная сила, чтобы сажать оппонентов, не переносите решение на Партнера. Легко может оказаться, что не рассчитывая на ваши защитные взятки, он пойдет в фантомную защиту.
Посмотрите на пример:
| Открывается Север. Никто не зоне |  Д4 | | Торговля:
| Север | Восток | Юг | Запад |
| 1 черва | пас | 1 пика | 3 трефы |
| 3 червы | 3 пики | 4 червы | 5 треф |
| пас | пас | 5 червей | пас |
| пас | контра | все | пас |
|
 ТК8542 |
 65 |
 К108 |
| КВ |  | Т107 |
| 9 | 1073 |
| 732 | ТД109 |
| ТДВ9762 | 543 |
| | 986532 | |
| ДВ6 |
| КВ84 |
| - |
Север не был уверен, что он должен делать после заявки 5 треф. Почему бы не спасовать и предложить Партнёру принять решение? Партнёр решил и результат оказался очень плохим: минус 300 вместо + 50. Должен ли был Север контрить? В данной конкретной торговле – да. Определенно. Он имеет защитные ценности и только он один знает, что он имеет защитные ценности. Поскольку Юг, очевидно, торговал на раскладе, он может – и именно это он и сделал - продолжить торговлю. На другом столе 5 треф без контры без одной и проигрыш 8 импов.
|
Вернуться к Титульной странице