Из новостей
БРИДЖЕВАЯ КОМАНДА "КИБОРГОВ" С ИСКУССТВЕННЫМ РАЗУМОМ БРОСАЕТ ВЫЗОВ ВЕДУЩИМ БРИДЖИСТАМ
Мaттью (Матт) Гинсберг
Фред Гителман
 
Брад Мосс

Еще информацию про GIB и других героев можете найти на сайтах::  

Matthew Ginsberg www.cirl.uoregon.edu/ginsberg 

Fred Gitelman www.bridgebase.com  

GIB www.gibware.com  
Great Bridge Links 
Deep Green Match page 

Оригинал статьи в E-bridge

Перевод:  
Владимир Атанасов 
vlado@012.net.il

  

Команда американских юниоров выигрывает $10,000

   28-29 июля с.г. команда американских юниоров (Ари Гринберг, Кевин Батерст, Крис Лубесник и Дейвид Грейнджер) сыграла показательный матч из 64 сдач с командой киборгов "Дип Грин" составленной из пары GIB-ов, программиста Фреда Гителмана и его постоянного партнера Брада Мосса. GIB - это компьютерная бриджевая программа разработанная Маттом Гинсбергом из Университета Орегона. В случае победы, юниоров ждал приз в $10,000.
   Юниоры на самом деле выиграли. Они оторвались 90-56 в первом тайме и удержали преимущество до конца, выиграв с разницей в 13 IMP (157-144). Наверное самой интересной сдачей была эта, вторая сдача последней четверти:
   Сдавал Север, все до зоны:
  S K 
H AK107642 
D 97653 
C -		 
S AQJ973 
H 3  
D 108 
C 10743		   S 8 
H Q5 
D QJ42 
C AKQ965
  S 106542 
H J98 
D AK 
C J82		  
   На столе, где юниоры играли на линии N/S, GIB-а (Восток) поджидал трудный выбор на каждом кругу торговли. Север открылся блоком  4H, а Запад сбалансировал 4S. Восток не сбежал в  5C, а оставил  4S и после контры Юга.
   Север начал с отбора двух червей, а Запад снес бубну. Бубна к Югу, последовала убитка трефы синглетным SK и еще одна бубна, убитая Западом. Теперь ход SA обнаружил плохой расклад пик, но разыгрывающий контролировал игру и защита смогла взять только одну пиковую взятку. Вместе с убиткой и тремя красными взятками, GIB сел без двух за -300.
   На другом столе Гителман и Мосс на линии N/S доторговались до 6H, для которого нужно лишь немного счастья в красных мастях (развал червей 2-1 и бубен 3-3 либо 4-2 с длинной бубной в той же руке где дублет червей). Действительно, красные масти лежали неплохо, но пика 6-1 утопила контракт. Восток догадался выйти в пику, а не в трефу, после чего пиковый возврат промоцировал HQ. Минус 50, и команда "Дип Грин" потеряла 9 IMP на этой сдаче. Если бы Восток заатаковал трефой, шлемик бы вышел, и компьютерная команда записала бы себе 12 IMP вместо 9 противнику, а юниоры уехали бы восвояси не отягощенные $10,000.
 
 Комментарий переводчика: 
   Я запустил GIB сыграть в защите против контракта 6H после торговли (это не торговля из матча, ее нет в записях): 
  N   E   S  W
 4H Пас Пас  4S
Пас  5C  5H Пас
 6H Пас Пас Пас
   Восток не преминул "догадаться" выйти в пику партнера и посадить контракт. Так что, лучше бы Гителман и Мосс воздержались от шлемика после блока. 		    В абсолютном большинстве сдач этого матча, да и вообще, GIB-ы играли вполне прилично, по-человечески. На первый взгляд и комментировать было нечего.  

   Но у GIB-а есть свой норов, "свобода воли", если хотите. Благодаря случайной симуляции сдач, он может торговать раздвигая рамки системы и выбирать разные пути на тех же самых картах. Шлемы он торгует весьма своеобразно, например, в сдаче 8 во второй день матча: 
 
   Сдавал Запад, все до зоны:  
  S QJT874 
H J76 
D 5 
C QT9		  
S A32 
H AKQ  
D Q732 
C K43		   S K5 
H 843 
D AKJT4 
C A82
  S 96 
H T952 
D 986 
C J765		  
   В матче GIB отторговал руки E-W так: 
1БК - 4БК; 6БК - Пас.
   1БК - это 15-17 очков, а 4БК - количественный инвит к 6БК с 15-16 очками. Как видно, на открытии GIB экспертно убавил себе очко. 		    У меня GIB торговал иногда также, а иногда - иначе: 
  N   E   S  W
   -    -    -  1 БК
Пас  6D!(1) Пас  7D?!(2)
Пас Пас Пас  
   1) GIB не может торговать 3D как гейм-форс на бубнах, т.к. в его системе это сплинтер. Симуляция около сотни рук открывающихся 1БК показала Востоку, что стоит играть 6D. 
   2) Однако 6D Востока согласно системе показывают 18+ очков (в т.ч. за распределение). Запад просимулировал сотню рук с 18+ очками, торгующих 6D против открытия 1БК, и решил, что стоит играть большой шлем. 
   По-видимому, среди сотни сдач попалось очень мало таких, где 7D не выходят.   
 
   Я попытался наставить GIB на более "научный" путь - открылся за него 1D, с идеей далее прыгнуть в 2БК. Но тут воспрянули враги и вот что из этого вышло: 
 
  N   E   S  W
   -    -    -  1D
2S  3S!(1) Пас 6 БК!(2)
Пас Пас(3) Пас  
  
   1) Общий гейм-форс на 13+ очках, необязательно с короткой пикой. 
   2) Симуляция показала Западу, что стоит играть 6БК. 
   3) 6БК обещает 20-21 очко, но Запад не открылся ни 2БК, ни сильными 2C, поэтому симуляция Востока не могла завести его выше. 		    В другой раз симуляция Запада была более пессимистичной и он не полез сразу в 6D:   
  N   E   S  W
  -   -   -  1D
2S  3S! Пас 3 БК!(1)
Пас 4D(2) Пас  4H(3)
Пас 6D(4) Пас Пас...
   1) 14-19 очков, держка в пике. 
   2) Тут Восток увидел шансы на шлем. 
   3) Запад поддержал его кю-бидом (HA и 18-22 очка). 
   4) Ах, так? Ну, тогда моя симуляция показывает, что сыграем 6D. 

   Чем мощнее компьютер, тем больше симулятивных сдач успевает проанализировать GIB, тем сильнее его торговля и игра.



^Вернуться к Переводам

^-Вернуться к Титульной странице






реклама