У кого ренонс?

    В следующей сдаче торговля пани Зули и пана Марека была короткой: 1б – 3б – 3БК. Противники пасовали. Атака – тройкой червей.

	пан Марек		Пани Зуля приняла взятку в руке и вышла фоской бубен, поставив со стола Короля.     – Ну вот, мне как всегда не везёт, – заявила пани Зуля после того, как Мастер снес фоску пик. – Теперь даже Пан не сможет ни в чем меня обвинить, кроме как в отсутствии счастья, – обратилась она к Мастеру.     – Проиграла Пани по собственной инициативе. Ведь было совершенно ясно, что атака наступила из 4-картной масти.     – Да, известно было мне это так же хорошо, как и Пану, но какое это имеет отношение к данной проблеме?     – Такое, что не сделала Пани надлежащих выводов из этой информации.     – А какая связь существует между выходом 4-ой сверху и раскладом в других мастях?     – Очень большая. Известно, что против БК-контрактов чаще всего выходят из самой длинной масти.
	10 5 3
	Т 6
	К В 6 4 2
	К 5 3
пан Тадеуш		Мастер
Т 6 4		К 9 8 7
Д 10 8 3		В 9 7 5 4
Д 9 8		–
Д 7 2		В 10 8 6
	пани Зуля
	Д В 2
	К 2
	Т 10 7 5 3
	Т 9 4

    Поскольку п. Тадеуш вышел самой низкой картой из 4-ки, следовало сделать вывод, что он не имеет более длинной масти, а, следовательно, не мог иметь и ренонса. По этой простой причине фоску червей надо побить на столе и выйти фоской бубен, либо приняв черву в руке, сыграть Тузом бубен.

    В следующем роббере пани Зуля играла с Мастером и снова оступилась в следующей сдаче:

Т 6 3		Д В 5
К 5		Т 10 7 2
Д В 8 3		К 9 6 5
К 5 4 2		Т 8

Запад	Север	Восток	Юг	Атака – 9-ка пик.
пани Зуля	пан Тадеуш	Мастер	пан Марек
1б	пас	1ч	пас
1бк	пас	3бк	все пас

    Пан Марек побил Королем подложенного Валета и когда взятка осталась за ним, ответил пикой, выйдя 2-кой, что указывало на 4-ку пик у него, т.к. если бы он имел в них К 10 2, то следовало бы выйти 10-кой. Пани Зуля приняла пику на столе и вышла бубной, ставя с руки Валета. Пан Тадеуш забрал взятку Тузом и снова вышел пикой. После взятки на Туза пик пани Зуля вышла фоской бубен к Королю. Пан Марек (S) показал отсутствие бубен, снося черву, вследствие чего выяснилось, что бубна принесет только две взятки.
    – Каждый более-менее опытный игрок выиграл бы этот контракт без труда, – заметил Мастер.
    – Я тоже могла выиграть, если бы вторую пику побила Тузом. Тогда третью пику взяла бы Дамой и после выхода со стола бубновой фоской, стал бы ясным расклад бубен, и можно было бы импасировать 10-ку у пана Тадеуша.
    – Речь не только об этом. Таким способом Пани выиграла бы контракт, но только благодаря счастью.
    – Не видно мне и сейчас на какие выводы мне следовало здесь опираться?
    – На том, каким способом защита отыгрывала пику. Задумывалась ли Пани о раскладе этой масти?
    – Естественно. Ведь было ясно, что атака наступила из трех фосок.
    – То есть было видно, что пан Тадеуш не атаковал из своей самой длинной масти. Как думает Пани, почему против БК-контракта игрок не атакует из своей длинной масти?
    – Если у него рука не содержит ценностей. Но в данном случае это не так, т.к. N имел верный прием в виде Туза бубен, – ответила пани Зуля.
    – Прошу запомнить, что если против БК-контракта игрок, у которого есть надежный прием, выходит из короткой масти, то есть основания подозревать, что единственный его лонгер – в масти разыгрывающего.