Надежнее контракт на фите 4-4?

    Никто не в зоне. Раздавала пани Зуля.

	пан Марек		Юг	Запад	Север	Восток
	К 10 7		пани Зуля	Мастер	пан Марек	пан Тадеуш
	Т 9 8 2		1т	пас	1ч	пас
	К В 6 5		2п	пас	3п	пас
	9 3		4т*	пас	4п	пас
Мастер		пан Тадеуш	4бк	пас	5б	пас
3 2		9 8 4	?
В 10 5		К 7 6 4
9 8 3		10 7
К Д 10 7 4		В 6 5 2
	пани Зуля
	Т Д В 6 5
	Д 3
	Т Д 4 2
	Т 8

    *) 4т – Гербер на 5-ти ценностях. 4п – две ценности. 4БК – Хойт (о Королях). 5б – один Король.
    Пани Зуля, удостоверившись, что имеет комплект Тузов, а также полную пику, заявила 6п. К сожалению, выиграть здесь 12 взяток оказалось невозможно, особенно после атаки в трефу.
    – Как здесь следует торговаться, чтобы выяснить, что шлемик не выходит? – обратилась пани Зуля к Мастеру.
    – Как это не выходит? Ведь бубновый шлемик невозможно проиграть, т.к. трефовая потеря сносится на пику.
    – Это-то так. Но откуда мне было знать, что пан Марек имеет 4-ку в бубне. И, впрочем, как её согласовать? Ведь если бы после 3п я заявила бы 4б, то это был бы кю-бид или OSW (польское название аскинг-бидов, популярных в то время – Wakh), а не натуральный показ другого лонгера.
    – Бубну показать мог только партнер Пани, – ответил Мастер.
    – Но когда? – спросил пан Марек. – Разве не является первой обязанностью отвечающего показ партнеру фита в масти открытия, особенно если в ней имеется третья фигура?
    – Это было бы верным, если бы речь шла о гейме. Тогда одна лишняя взятка, которая берется при игре в масти, разложенной 4:4 вместо 5:3, является недостаточным эквивалентом для игры на уровень выше, хотя бы потому, что возможно имеется к отдаче три верхние взятки, например:

10 8		К Д 6 5
Т К 6 5 4		Д В 3
3 2		В 10
Т Д 9 7		К В 8 4

    Как видим, 4ч – верхние, а 5т без шанса. Совсем иначе обстоит дело, когда имеется возможность выторговать шлемик. В этом случае при выборе масти для игры решающее значение должен иметь шанс выигрыша на одну взятку больше. В связи с этим большой ошибкой Пана было упустить возможность нахождения контракта на согласованных четверках.
    В рассматриваемой сдаче после заявки 2п, показывающей у пани Зули 17-20 РС вырисовалась возможность заказа шлемика. И поэтому следовало заявкой 3б проверить наличие у партнерши 4-ки в бубне. Если бы у пани Зули не оказалось 4-ки в этой масти, то вернулась бы она в 3п, после чего согласование пик тоже было бы сильной секвенцией.
    В данном же случае, после 3б партнерша заявила бы 4б. Тогда заявкой 4п Пан указал бы на старшую фигуру в этой масти, а также на руку, дающую возможность играть шлемик. После 4п пани Зуля сразу могла бы поставить 6б, т.к. с её рукой было безразлично, имеет ли пан Марек Туза или Короля в черве, т.к. протекавшая торговля не оставляла возможности узнать об обеих этих ценностях.
    Постановка шлемика со скачком без предварительной проверки количества тузов является инвитом к большому шлему. И если бы пан Марек имел бы Туза и Короля в черве и плюс ещё Короля бубен (пикового он показал заявкой 4п), то он обязан был принять инвит и заявить 7б.