|
Пани Зуля считала, что имея 13 РС и как минимум по 3 карты в незаявленных мастях, следует давать призывную контру независимо от того, являешься ли ты I-ым или II-м защитником, что принесло ощутимые потери в нижеследующей сдаче:
– А какая разница? Ведь если бы я имела бы 13 фосок как у Пана, то сел бы Пан, как и я.
– Ничего подобного. Поскольку в соответствии с установками, которые обязательны для действий в таких случаях, пан Марек после моей контры заявил бы 1п и больше не входил бы в торговлю.
– А если бы пан Марек имел бы карту, с которой мог реконтрировать?
– Тогда я все равно был бы в лучшей ситуации, чем II-й защитник, т.к. в секвенции (1т) – ктр – (рктр) – пас – (пас) я заявил бы 1ч, садясь без двух, в то время, как у противников есть гейм 3БК. Кроме того, в качестве I-го защитника мне есть за что бороться. Ведь если бы я застал у Пани 10 РС с 4-кой в черве, то мы бы играли гейм в черве. В то же время, когда контра дается с позиции II-го защитника, ситуация выглядит гораздо хуже. Шанс на чувствительный подсад многократно выше, а возможные выгоды мизерные. Ведь максимум, на что можно расчитывать – это выигрыш частички, т.к. в лучшем случае на линии с партнером можно иметь 21 РС, и то в случае, если противники имеют силу в пределах нижних границ открытия (12 РС) и ответа one-over-one (7+ РС). Из всего этого вытекает, что давая контру с 15РС партнерша только в исключительных случаях могла застать у меня 6 РС. В большей части случаев я мог иметь и того меньше.
– Выходит, что II-й защитник вообще не должен давать призывную контру?
– Нет, это не так. II-й защитник, имея 13-16 РС может вступать контрой в борьбу за частичку, однако только тогда, когда удостоверится, что противники слабы. А в этом легко будет убедиться, если он спасует после ответа one-over-one. Тогда из хода дальнейшей торговли он сможет сделать вывод, есть ли шанс застать у партнера силу, с которой стоит вступать в конкурентную борьбу.
И то только в том случае, если он имеет в неназванных мастях по 4 карты, когда есть надежда найти у партнера хотя бы в одной из них тоже четвёрку. Например, после торговли:
| Открывающий |
I-й защитник |
Отвечающий |
II-й защитник |
|
| (1т) | пас | (1ч) | пас (!) |
| (1БК) | пас | (пас) | ? |
с  К Д В 6  Т 7 4  Д 10 6 5  3 2 ему следует дать контру, т.к. вероятно он застанет у партнёра четвёрку в одной из своих мастей и 6-10 РС.
Если же противники покажут большую силу, то такой выжидательный пас, не исключающий перспективы собственной игры, не только защитит нас от ненужного подсада, но часто может затруднить противникам выигрыш контракта. Поскольку разыгрывающий, составляя план розыгрыша, чаще всего рассчитывает на то, что фигуры у нас разлеглись более или менее равномерно и наверняка не будет закладываться на варианты, основанные на том, что эти фигуры легли в одну руку, в силу чего может быть выбран неудачный для него план розыгрыша.
В этой сдаче, если бы Пани спасовала на 1п, то пан Тадеуш скорее всего играл бы контракт 3БК. Хорошей атакой с моей руки следует признать выход в черву. Тогда, после получения хода на Туза треф и отыгрыша остальных червей, отошла бы Пани в трефу. Разыгрывающий после удачного импаса в пиках уже насчитал бы у Пани 13 РС. После этого у кого бы он стал искать Даму бубен? Наверняка не у Пани, что и привело бы к подсаду.
Принцип безопасности, который диктует второму защитнику не вступать призывной контрой до тех пор, пока противники не выявят своей силы, является справедливым только для рук силой до 16РС. Если же II-й защитник имеет равномерную руку с силой, эквивалентной 17 РС, то ситуация меняется.
В этом легко убедиться, если поменять у Пани фоску пик или треф на соответствующую Даму пана Тадеуша. Тогда оба противника не имели бы оснований для реконтры и торговля могла бы принять следующий вид:
| пан Тадеуш | Мастер | пан Марек | пани Зуля |
| 1т | пас | 1п | ктр (17РС) |
| пас | 2т | пас | 2ч |
Правда, и сейчас не выиграть контракт 2 , но он будет играться скорее всего без контры.
– В каких целях Пан предлагает контрить с силой 17 РС, – спросила пани Зуля. – Ведь привести к гейму это не может, а тогда зачем рисковать?
– Непосредственный вход контрой с позиции II-го защитника с большой силой имеет целью безопасным способом передать партнеру информацию о том, что есть возможность побороться за частичную запись. Т.е. она информирует о силе 17 РС и возможности игры в незаявленных мастях. Передача такой информации только во втором кругу торговли часто может быть весьма небезопасной, например, после торговли:
| Открывающий |
I-й защитник |
Отвечающий |
II-й защитник |
|
| (1б) | пас | (1п) | пас (?) |
| (2п) | пас | (пас) | ? |
Сейчас контра даже с силой 20 РС грозит весьма серьезными последствиями в случае, если партнер не имеет соответствующей масти. И если партнер будет знать, что располагаем силой в 17 РС, то даже с 3 РС, но с хорошим раскладом может побороться за частичку, например, с такими руками:
Контрящий К 6 5 К В 7 Т 4 3 К Д В 2
рука Е1 7 4 Д 10 6 5 4 2 8 6 10 8 7
рука Е2 7 4 Д 10 4 2 8 6 5 10 8 7 4
торговля могла протекать следующим образом:
| Север |
Восток |
Юг |
Запад |
|
| (1б) | пас | (1п) | ктр |
| (2п) | ? | | |
Теперь E с рукой 1 должен заявить 3ч, а с рукой 2, естественно, спасовать.
В случае же, если бы N на втором кругу спасовал, то он с рукой E1 заявит 2ч, а с рукой Е2 – 2т.
|
Вернуться к Титульной странице
