Бриджклуб.ru наверх

Показ двухмасток с руки отвечающего

Henryk Niedzwiecki

Перевод Василия Ахвледиани

    Двухмастками будем называть расклады 5:5 или лучше в отличие от малых двухмасток, каковыми являются расклады 5-4. Информирование партнера о роде двухмасток имеет существенное значение в случаях, когда решается вопрос о выборе соответствующего контракта. С этим не смогла справиться пани Зуля в двух сдачах подряд.
    В первой из них обе стороны были в зоне. Раздавал Мастер.
 пани Зуля  
    Восток         Юг         Запад         Север    
Мастер пан Тадеуш пан Марек пани Зуля
пас пас 2п
пас 2бк пас
пас 3бк все пас

    Атака – Король бубен. Мастер отмаркировал 8-кой. Пан Тадеуш пропустил эту и следующую бубну. Однако это ему не помогло, т.к. п. Марек на третьем ходу вышел фоской бубен, а Мастер, после получения хода на Туза червей, перешел к партнеру по бубне и п. Тадеуш сел без одной.
    – Вместо того, чтобы выиграть трефовый шлемик, проигрываем 3БК. Кто тут виноват? – обратилась п. Зуля к Мастеру.
    – Шлемик – это чрезмерно. Даже поверхностный анализ показывает, что в сложившихся раскладах мастей на нашей линии нет 12 взяток.

s Т К 9 6 5
h К 8
d 7
c К Д 9 4 3
пан Марек Мастер
s 8 4s Д 10 7 2
h 10 4 3 2h Т 9
d К Д В 6 5d 10 8 4 3
c 10 2c 7 6 5
  пан Тадеуш 
s В 3
h Д В 7 6 5
d Т 9 2
c Т В 8

    Бескозырный гейм тоже был противопоказан, т.к. при синглете бубен у Пани противники с высокой степенью вероятности имели 9 карт в бубнах. Поэтому, при минимуме форсинга не следовало посредством 3-х провоцировать 3БК, а так провести торговлю, чтобы не оказаться в этом контракте, если у партнера окажется меньше 4-ки бубен. С этой целью, прежде всего, необходимо было передать информацию о раскладе 5-5, чтобы партнер мог принять решение играть ли мастевой гейм, или же бескозырный.
    – К сожалению, не знаю, как об этом проинформировать партнера без повторения трефы, что уже приводило к пересечению уровня 3БК.
    – Передать расклад 5-5 без пересечения уровня 3БК можно только, если первый ответ будет сделан на первом уровне (one-over-one). Ведь в этом случае скачок в следующем кругу поведает о пяти картах в другой масти. В этой сдаче торговля должна была проходить так: 1ч – 1п; 1БК – 3т. Таким способом можно и форсировать гейм, и показать расклад 5-5.
    – А что бы это дало? Партнер и так должен был вслепую выбирать гейм. Ведь он бы оставался в неведении относительно того, имею ли я две карты в бубне или же одну. А согласование трефы привело бы к пересечению уровня 3БК.
    – Согласовывать масть не потребовалось бы, т.к. из хода торговли для обоих партнеров было бы ясно, что они располагают согласованной мастью. Ведь заявка 1БК после ответа 1п свидетельствовала бы о раскладе 5-3-3-2, т.к. с 4-кой сбоку на ответ one-over-one заявляются не 1БК, а показывается масть 4-ки. Отсюда следует, что Пани было бы известно, что трефа согласована. После скачка в трефу об этом знал бы и партнер.
    – Как бы в связи с этим дальше протекала бы торговля, если бы я заявила 3т?
    – С раскладом 3п-5ч-3б-2т следовало согласовать пику. Однако, с актуальным раскладом единственным правильным ребидом была бы заявка 3ч. Она не должна была бы ввести в заблуждение партнера относительно длины масти, т.к. ребид 1БК уже предопределил расклад его руки, а незаявление 3БК информировало бы об отсутсвии двух задержек в неназванной масти – бубне.
    В свою очередь Пани, если бы имела второго Короля бубен вместо червового, заявила бы 3БК, которые пану Тадеушу, имеющему дополнительную задержку в этой масти, следует оставить. Поскольку Пани не имела ни Короля в бубне, ни 6-ки в пике, то заявила бы 4т, предоставляющие партнеру возможность шлемиковых проб, которые следовало бы сделать при наличии дополнительных ценностей. Таких, как например, дополнение в пике в виде второй Дамы и, соответственно, с плотными червами, например, такими – Д В 10 9 7. Без этих ценностей пан Тадеуш заявил бы 5т и на этом торговле следовало угаснуть.
    Во второй сдаче пан Тадеуш открыл торговлю 1б и после ответа партнерши 1п повторил бубну.
  пани Зуля 

    После этого пани Зуля оказалась в трудном положении. Не могла заявить черву со скачком, т.к. это показывало бы расклад 5-5, а заявку 2ч правильно посчитала слабой, поскольку эту заявку можно сделать и с такой рукой: sК9652 hТВ43 d9 c874, на что партнер может спасовать даже с тройкой в черве. В этой секвенции заявка 2БК также не форсировала, а с ее 15 РС следовало форсировать гейм. В конце концов, она решилась на 3БК, т.к. не видела никакой другой возможности завершить торговлю на уровне гейма.
    Пан Тадеуш, естественно, спасовал и после атаки в трефу снова сел без одной.
    – В связи с последним указанием Пана, – обратилась пани Зуля к Мастеру, – не могла заявить вторую масть со скачком, и вот, снова несчастье!

s Т К 9 4 3
h Т В 10 3
d К 7
c 6 3
пан Марек Мастер
s 7 2s Д 10 8 5
h 9 2 h 7 6 5
d 10 8 6 2d Т 4
c К Д В 9 5c 10 8 4 2
  пан Тадеуш 
s В 6
h К Д 8 4
d Д В 9 5 3
c Т 7

    – С раскладом 5-4 не следует заявлять вторую масть со скачком. Поэтому, имея расклад 5-4 и с силой от 13РС гейм следует форсировать заявкой первой масти со скачком и только во втором кругу заявить масть 4-ки. Т.е. в этом случае торговля протекала бы так: 1б – 2п; 3б – 3ч; 4ч – пас.

^Оглавление

^Вернуться к странице Учеба

^-Вернуться к Титульной странице






реклама