Ваша заявка

перевод В. С. Иванова
из журнала "The Bridge World" 8-95

Проблема 1

Сдает: Е. В зоне: -. Парный турнир.
Рука W:

ТКД

ТКДВ

ТКД

ТКД.

Торговля:	E	S	W	N
	1	*	?

заявка	баллы
3БК	10
реконтра	6
6БК	4
7БК	2
4БК	1
1	-7

Хотя эксперты дают на удивление много разных ответов, все они отмечают одну черту. (Комментарии Дейва Бурка выделены курсивом.)
Лаггинс: Реконтра. Кто-то определенно блефует, и даже если партнер, я хочу дать ему понять, что очковый баланс на нашей стороне.
Пэнди Хобсон считает, что может точно сказать, кто этот шутник.
Хобсон: Реконтра. Почти наверняка партнер блефует. У Юга, скорее всего, 4-4-4-1 или 5-4-4-0, и он просто пытается затруднить нам жизнь. Хорошая проблема.
Три эксперта немедленно прыгают в гейм, хотя и по разным причинам.
Користер: 3БК. В чем проблема?
Зюйд: 3БК. В чем смысл вопроса? (Зюйд (реально Норд) пишет для журнала цикл статей по различным техническим элементам бриджа, каждая из которых имеет стереотипное название, например: "Сквизы, и в чем их смысл". Прим. переводчика)
Рив: 3БК. Любая другая заявка вызывает отвращение.
Итак, мы имеем уже два ответа на, казалось бы, простую задачу. А что рекомендует Седрик Кроуторн, главный знаток и ревнитель Акола?
Кроуторн: Прежде чем дать окончательный ответ на вопрос, имеет смысл разработать кое-какие теоретические положения. Ясно, что партнер сделал открытие на не очень сильной руке, а Юг, скорее всего, вошел облегченной контрой на раскладных ценностях в попытке найти фит с Севером. Из всех игроков за столом один Запад понимает, что происходит. Необычная ситуация, но, к счастью, я с ней уже встречался. Когда я учился в университете...
Извините, Седрик, но на весь Ваш ответ не хватает места. Отмечу только, что Седрик рекомендует заявку 4БК, которая возможно, будет законтрена и даст хорошую запись. Если же партнер примет ее за Блэквуд, то оппоненты, пребывая в полной уверенности, что вся ваша торговля пошла на перекосяк, могут законтрить финальный контракт 6БК.
Наш сегодняшний гость, Бриджист Устаревшей Школы (БУШ), идет еще дальше.
БУШ: 7БК. Или я чего-то не понимаю?
Только одного: необходимости играть сложную систему и обладать изощренным мышлением, благодаря которому люди добиваются хороших результатов в конкурсах по торговле. Впрочем, Вам удалось опередить Регала.
Регал: 1

. В ответ на контру партнера я всегда называю свою лучшую масть. Или я чего-то не понимаю?
Отвечу одним словом, Гарри: да.

Проблема 2

Сдает: W. В зоне: +. Матч.
Рука W:

ТКДВ1098765432.

Торговля:	W	N	E	S
	?

заявка	баллы
6	10
4	6
2	6
7	2
4.5	2
3	2
1	2
3БК	2
пас	2
контра	-8

Определенно, у экспертов возникли трудности с оценкой этой одномастной руки.
Рив: 3

. Я всегда говорил, что силу блоков необходимо время от времени варьировать. Блоки, о которых точно известно, что они слабы, практически бесполезны: оппонентов нужно держать в неведении.
Да, но нужно ли держать в неведении партнера? Интересно сравнить различные ответы, которые дают Хобсон, Пауч и Користер.
Хобсон: Пас. Торговля на этом не закончится, длинную масть можно будет показать потом. Отличная проблема.
Пауч: 4

. Оппоненты несомненно войдут в торговлю, и можно надеяться получить контру на более высоком уровне.
Користер: 3БК. В чем проблема?
Проблема, Пони, в том, что эта рука вроде бы больше подходит для мастевого контракта. Не все разыгрывают так хорошо, как Вы.
Кармайлс: 2

. А потом - 4

, показывая плотную масть.
Реди: 6

. Когда мне приходят подобные руки, я делаю ту заявку, которая ближе всего к моему большому пальцу.
(имеется в виду торговля с биддинг-боксами, где игрок должен выбрать и положить на стол карточку с обозначенной на ней заявкой)
Большой палец БУШа, определенно, находится поблизости от задних карточек.
БУШ: 7

. Что могу сыграть, то и заказываю.
Кроуторн: Эта рука ставит вопрос как тактического, так и технического свойства, и прежде чем дать на него определенный ответ, целесообразно подумать о том, какой дальнейший ход торговли был бы наиболее желательным. Хотя рука содержит только десять очков, ее игровая сила велика, поэтому нужно стремиться к червовому контракту на том или ином уровне, по возможности, с контрой. Но какой путь будет лучшим с практической точки зрения? К счастью, я исследовал этот вопрос, когда учился в университете, и...
Извините, Седрик, но места опять не хватает. Седрик приходит к заключению, что, теоретически, лучшая заявка - это четыре с половиной червы, а то, какую заявку выбрать: 4Ч (недозаказ) или 5Ч (перезаказ), зависит от силы оппонентов.
Вариация на ту же тему:
Зюйд: 6

. Насколько сильны оппоненты? Чем они сильнее, тем больше вероятность того, что они войдут в торговлю, и тем выше наши шансы получить благоприятную контру.
"Благоприятная контра" - это неплохо! Надо бы ее поставить в один ряд с негативной контрой, вызывающей контрой, контрой-спутник и т.д. и т.п. Не сомневаюсь, что Кроуторн или сам Зюйд напишут об этом статью. А последнее слово опять остается за Регалом:
Регал: Контра. Неужели это не очевидно?
Очевидно, Гарри? Я бы так не сказал...

Проблема 3

Сдает: Е. В зоне: NS. Матч.
Рука W:

432

65432

75432.

Торговля:	E	S	W	N
	2	пас	?

заявка	баллы
2БК	10
3	8
3	7
пас	7
3БК	1
3	1
реконтра	-9

Кажется, партнер поставил нас в трудное положение - причем не столько своей заявкой, сколько потому, что ему принадлежало первое слово. Однако, именно благодаря подобным проблемам можно определить, кто настоящий мужчина, а кто желторотый юнец. Большинству экспертов есть что сказать, начиная от практической заявки:
Лаггинс: 2БК. Партнер, у меня плотности в остальных мастях, но нет желания играть гейм.
... и теоретической:
Пауч: Стоп, 3

. Небольшой трюк, придуманный мной с партнером. Это вопрос о том, есть ли у партнера 6 треф - карта, которая может оказаться весьма полезной при розыгрыше.
... и легко предсказуемой:
Користер: 3БК. В чем проблема?
Один из экспертов особо отмечает, насколько трудно определить, что именно есть у партнера.
Брик: 3

. Если у партнера есть только восемь игровых взяток, то мы, возможно, уже забрались слишком высоко. Однако, если у него все тринадцать пик и три ренонса, надо как-нибудь подтолкнуть его продолжить торговлю.
Рой, очевидно, не забыл проблему №2. Не забыл ее и Хобсон, который, впрочем, предвидит кое-какие трудности.
Хобсон: 3

. Хорошая проблема. Есть опасность, что партнер может воспринять эту заявку как кюбид, но поскольку пик у нас нет, ничего страшного, может, и не произойдет.
Совершенно верно, Пэнди, и вообще, это типичная акция Хобсона по отношению к партнеру. Какие еще у нас есть акции.
Рив: 3

. Жалкая заявка, но и рука тоже жалкая. Все что угодно, только не анекдотические 2БК.
Кармайл: 2БК. Уверен, что мало кто укажет эту заявку. Тем не менее, все что угодно, только не анекдотические 3

.
Отличное словечко - "анекдотический"!
Кроуторн: В этой ситуации необходимо торговаться на низком уровне, если у партнера нормальные "аколовские 2 в масти", и в то же время не давать оппонентам возможности сунуть в нашу торговлю свой нос. Ну, и конечно, если партнер особенно силен (я имею в виду руку из проблемы №2), вряд ли стоит пасовать и подвергнуться его яростным нападкам, когда он возьмет двенадцать или тринадцать верхних взяток, разыгрывая частичный контракт. Когда я учился в университете...
Простите Седрик, я бы опубликовал весь ваш ответ, если бы вы только использовали эпитет "анекдотический". В конце концов, Седрик делает заявку 3, намереваясь в случае необходимости заявить потом 4. На мой взгляд, это заведет нас слишком уж высоко.
БУШ: 2БК. Надеюсь, что у партнера есть вторая масть.
Хорошее замечание. Никто из экспертов об этом не подумал. И наконец.
Регал: Реконтра. Я понимаю, что недостаточно силен для этой заявки, но с мисфитом в масти партнера не вижу альтернативы. Или я чего-то не понимаю?
Отвечу одним словом - тем же, что и в проблеме №1: да, Гарри, да.

Проблема 4

Сдает: W. В зоне: +. Матч.
Рука W:

Т72

КД108

К107

Д93.

Торговля	W	N	E	S
	?

заявка	баллы
1	10
1	5
1	5
1БК	2
1	2
3БК	2
4БК	-10

Начнем с выяснения того, что же все-таки предписывает наша система.
Лаггинс: 1

. Впрочем, возможно, и 1БК. Какой в нашей системе БК?
Реди: 1

. Пусть оппоненты гадают, есть ли у них бубновая масть. Возможен и 1БК - кстати, какой мы играем БК?
Кармайлс: 1

. Не хочется заявлять 1БК и тем самым все прояснять. Какой силы у нас БК?
Рив: 1

. Не люблю называть БК, когда не все масти одинаковой длины. В данном случае червы у меня длиннее пик и миноров, как это ни покажется удивительным, я называю именно их.
Прошу прощения, последний ответ попал сюда по ошибке: Рив вообще не спросил о силе 1БК в нашей системе. Тем же, кого это интересует, сообщаю, что 1БК показывает равномерную руку и 12-14 очков. Отсюда, понятное дело, следует.
Користер: 3БК. Я мог бы заявить 1БК, но партнеры всегда поднимают меня до трех, так зачем тянуть резину?
Хобсон: 1

. Очевидная заявка. Не хочу первого хода в трефу.
Реди: 1

. Не хочу первого хода в пику.
Если следовать этим рассуждениям, то после открытия 1БК нельзя будет сделать вообще никакого первого хода. А если серьезно, то наши эксперты и в самом деле предпочитают не открываться на этой руке 1БК.
Брик: 1

, если только это не заявка Лаггинса, в каковом случае любая другая заявка будет лучше. Я лично предпочитаю 1

.
Пауч: 1

. Полагаю, Зия открыл бы 1БК, чтобы все думали, что у него есть семи или восьмикартная масть.
Зюйд: 1

. Уверен, кто-нибудь обязательно заметит, что Зия открыл бы на этой руке псевдо-блефовым 1БК, но, как я сказал ему в недавнем нашем разговоре, мне претит, когда люди хвалятся своим знакомством со звездами.
Кроуторн: Моим первым побуждением было заявить 1БК, но рука эта содержит всего 14 очков, а онеры распределены по всем четырем мастям. Зная по собственному опыту, что первое побуждение редко приводит к правильным решениям, я решил провести более тщательный анализ. Верно, разумеется, что если у партнера, есть какая-то сила, то у нас может быть частичный контракт или даже гейм. Но разве можно утверждать, что у оппонентов нет преимущества в очках? В этом случае открывать торговлю может быть опасно. Когда я учился в университете...
К сожалению, последние четыре страницы анализа Седрика, в том числе и его ответ, где-то затерялись. Я решил присудить ему среднее от его трех предыдущих ответов - 1,6 очка, с чем его и поздравляю. Единственным, кто решился на заявку 1БК, был БУШ, что, по-видимому, отражает невысокий уровень клубного бриджа. И, наконец, в заключении.
Регал: 4БК - вопрос о том, в каких именно мастях у партнера имеются тузы. Нельзя сказать, что это очень распространенная конвенция, однако, она полезна для выявления тех случаев, когда туз теряет в силе, оказавшись против ренонса.
Ох, Гарри, Гарри...

Вернуться к бриджевым Историям