Философия бриджа, которой я придерживаюсь последние несколько лет - использовать как можно меньше конвенций. В сегодняшнем матче Россия-Франция произошло интересное столкновение научного и практичного подходов.

Север
хх
ДВххх
хххххх
-
Запад Восток
ТКххх ДВхх
Кххх . хх
В . . . Тх
КВх . ТД10хх
Юг
хх
Тх
КД10х
ххххх

Легко заметить, что пиковый шлемик сидит с обеих рук. Комментаторы ББО вполне корректно отметили, что оптимальный контракт - 6 с руки W. Убитка бубен дает 12 взятку, а червовый король защищен. Поскольку после открытия 2т от E нелегко достичь оптимального контракта, то оставим эту тему. Пост не об этом. Я смотрела трансляцию и одновременно обсуждала происходящее по аське со своим собеседником (обозначим его буквой С от слова "собеседник").
Торговля началась следующим образом:

2 пас 2 пас
2 пас 2NT пас
3NT ...

С: А 3NT просто 5422 или максимум?
Я:Ты же знаешь, как у них с конвенциями. Я думаю, что все тупо: 3б,ч фрагмент, 3т - 6т, 3NT 5422 силу не проясняет.
С:Тогда Сильверу сложно будет... Если только прогрузить...

3NT ... 6

Я: Ну вот
С: Плохой прогруз, может просто не быть двух тузов.
Я: Как говорится, по совокупности
С: Здесь надо играть окончательный вызов 4 - блэквуд на пике. Если один туз - пас на 4
Я: У конвенций есть и другая сторона медали...


Собственно сдача закончилась грустно для нашей сборной. Север дал контру лайтнера. Запад мог бы еще убежать в 6бк и надеяться на червовую атаку, но у него слишком мало было информации, чтобы принять такое решение. 6 на контре и -300 очков. С другого стола 4 с двумя оверами. Но речь не об этом.

В это же время наши девушки рубились с немками. И в сдаче 14 Вика с Таней выиграли 6 , а пара Даниэла фон Арним - Сабина Аукен разыграла претенциозный контракт 4 на фите 4-2 без 5.

Я: Ну вот, немки разыграли окончательный вызов. Отсутствие конвенций рулит
С: А вот и нет! Окончательный вызов выгоднее. Это -250, а 6 -300

А в какой бридж играют Лаурия и Версачи?
По вашим критериям, вот задумался и не смог себе ответить...
И хоть вопрос напоминает классику советского жанра - " А за какой интернационал Ленин?", но смешным быть - не голодным, так что переживу:-)))

Не надо обижать членов нашей сборной! . У них всё строго и научно - 3бк показывает максимум с 5422, 3тр минимум с 5422, а для 64 есть повтор мажора. И грузиться счас острой необходимости нет - пику можно согласовать кю-бидом 4б с последующим Блеквудом. Только для хорошего шлемика надо застать что-то вроде Дххх Дх Тх ТДххх, а вот нахождение всех этих червово-трефовых дам находится пока за горизонтом российской науки ). Думаю, и Окончательный Вызов тут тоже слабо поможет, про последнюю будем спрашивать на 6-м уровне. Это вообще, имхо, конвенция для большешлемовой торговли.

Что же до заголовка темы, то моё мнение: при равном техническом оснащении пара с мешком конвенций и умением их использовать по делу всегда побьет "практичную". Яркий тому пример - соперничество сборных Италии и России. Можно провести аналогию с ситуацией, когда на беговую дорожку выходят 2 одинаково сильных спортсмена, но один в современных кроссовках, а 2-й в кирзовых сапогах. Хотя, конечно, если выбирать, то здравомыслие и безошибочное угадывание 2-сторонних импасов приносит гораздо большие дивиденды, чем самые точные конвенции. Возвращаясь к аналогии с легкой атлетикой, здоровый спортсмен обгонит толпу инвалидов с любым оснащением.