Поскольку Женя уже знает (откуда?
) мою схему, объясню и остальным (в частности, Felix'у).
Итак, что делать в секвенции 1
-1
-? с 18+рс и БК-рукой в раскладе 4
2
? Задавать реле 2
, что будет показывать сильный вариант и либо 3+
, либо БК-руку. Надо лишь слегка изменить ответы на реле.
Слишком, увы, силён стереотип, что для реле требуется 3-фит. А с какой стати? Потому что "все так играют"? Но тогла с БК-рукой без фита надо прыгать в 2бк. Не жалко бессмысленно пожирать пространство? И терять при этом точность? С другой стороны, есть проблемы с
мастью при отсутствии
фита: приходится прыгать в 3
. Точность опять побоку. Поэтому в КС секвенция 1
-1
-2бк показывает 5
4
и 2-
(с 4
5
скажу 1
). Соответственно, прыжок в 3
будет показывать 1-цвет.
Теперь вопрос к vit'у:
Цитата
Очевидно, Последовательность 1т-1ч-1п-1бк-2бк-должна показывать сильную, чаще всего равномерную руку с шансами на шлемик...а если сильная рука (18-21), но нет шансов на шлемик, тогда просто загрузить 3бк.
А как определить, шлемовая рука или нет? Например,
Тххх
Кх
ТКх
КДхх.
И почему масть от ОТВ на 2бк - это 4-ка. А 5-ок разве не бывает? А если бывает, то как это узнать? Ведь это существенно для выбора правильного контракта. А веду я это к тому, что после прыжка в 2бк (или после приведённой секвенции) в шлем можно встать только на ломе. Ибо не оценить грамотно руку, зная лишь очки ОТВ, но не зная его расклад.
Вот и пример:
(ОТК)
Тххх
Кх
ТКх
КДхх
(ОТВ)
х
Тххх
ххх
ТВххх. И торговля: 1
-1
/1
-1бк/ ?
Говорить 2бк? Или 3бк? Смею утверждать, что шлема тут нет,
если ОТВ равномерен. Но даже если мы скажем 2бк и услышим на это 3
, то что с этим делать? Давать фит и проскакивать наш единственный гейм 3бк?
Неразрешимая задача в рамках общепринятых методов.
А после реле 2
встать в 6
не составит больших проблем.
Dinos