Вы играете одну из последних сдач турнира на ИМПы против конкурентов за призовые места.
Вы сидите на четвертой руке, и держите не слишком выразительную коллекцию
КДх
Ах
ххх
К108хх
Торговля проходит поначалу вяло, а затем начинается праздник жизни.
пас- пас- 1б(натуралка)-пас(1)
1ч- пас- пас-2т(2)
2б- 3б(3)-Х(4)-?

Комментарии к торговле.
(1)- по вашим договоренностям, вход минором обещает качественную масть и крепкую руку. Вы предпочитаете пока спасовать.
(2) - ну теперь можно комфортно побалансировать
(3)- если бы партнер не открылся пасом, то 3б были бы однозначно вопросом о задержке, правда если бы на бк заявку от вас партнер дал бы фит, то это бы показало по совокупности гейм-форсинг, и краткостный кюбид бубен. Что означает эта заявка сейчас, четких договоренностей у вас нет. Точно известно, что у партнера максимум паса.
(4) - бубна у меня таки есть, ходи туда.

Комментарии к опциям опроса.
пас - если 3б вопрос о держке, то пас покажет что-то типа второй дамы/второго валета. Реконтра покажет третью даму/третьего валета.
3ч, 3п - как и в отношении заявки 3б четких договоренностей тут нет. Партнер воспримет эти заявки то ли как показ ценностей, то ли контролей, но не длины. Партнер считает, что у вас нет четверок в мажоре, поскольку вы играете варшавский бескозыря.
3бк,5т - контракты.
4т - оставь меня в покое ( нет держки бубен, нет надвышек)

Ну собственно, что-то надо заявить...

PS. Какое отношение ко всему этому имеет подзаголовок темы, возможно, напишу вместе с полным раскладом.

Я голосовала за 3ч - есть надвышки, нет полудержки в бубне, есть держка в черве (или концентрация).
Пусть партнер теперь сам думает .

P. S. В нашей системе 3б скорее всего показало бы наличие бубновой задержки, отсутствие червовой и естественно хороший фит в трефу.

Я за 5 треф.
Единственная карта партнера, которую я могу себе вообразить по такой торговле: 5-4-4-0 с ренонсом бубен и пятеркой червей с силой под открытие. Карты у меня правильные, чтобы ставить гейм на импы.

У нас не просто надвышки, а практически лучшая рука из возможных, все до одной фигуры играют. Не понимаю, какой смысл заявок 3 \ , что бы они ни означали. Представить себе, что партнер заявит 3б не с короткостью, а с фигурой бубен, невозможно - мы же автоматом попадаем на 4-й уровень, для этого нужно иметь раскладные ценности, не в мажоре же синглет у партнера... Видимо, под проституцией и понимались именно эти заявки
Ренонс у партнера быть не обязан, трехцвета с черными тузами и дамой или валетом треф вполне достаточно, по-моему. Исследовать шлемовые возможности не собираюсь, да и не очень понятно, как это делать, просто поставлю 5 . Но, если оппоненты решат защититься 5 (кстати, почему не указана зональность?), дам форсирующий пас, чтобы партнер мог доставить на ренонсе, или, соответственно, доставлю на пас партнера, показывающий ренонс.

Считаю, что 3б однозначно показывают краткость и неплохой трефовый фит. Пока 5т выглядят наиболее вероятным контрактом, но ничего плохого в том, чтобы спасовать не вижу. Если партнер проснется реконтрой, буду считать что у него ренонс, тогда наиболее правдоподобные руки партнера:

xxxxx - Kxxx - void - AQxx
Axxx - Kxxx - void - Qxxxx
Axxxx - Kxxx - void - Qxxx
Axxx - xxxxx - void - AQxx
xxxxx - KQxx - void - AJxx

С любой из них, можно попытаться сыграть шлемик. Если у партнера 5-карточный фит, шлемик наверняка верхний, если 4-карточный - от 2-2 в козыре или лучше.

Собственно, полный расклад был таким (Dealer S, All):
N
10хх
Jxx
KQxxx
Qx
W E
AJ6...... KQx
109xx. Ax
10....... xxx
AJxxx.. K108xx
S
xxxx
KQxx
AJxx
x
Мне кажется, с бриджевой точки зрения, эта сдача является иллюстрацией того, что ослабленные открытия на третьей руке иногда могут очень дорого стоить. Зряче поставить тут правильный гейм 5т без торговли оппонентов весьма проблематично в большинстве распространенных систем. Протокол, в котором 70% записей - это -150 для NS, тому свидетельство. Желающим предлагается отторговать руки EW по своей любимой системе при молчании оппонентов.

Но сдачу я тут повесил совсем не поэтому. А ради замечательных диалогов сомнительной политкорректности, свидетелем которых мне довелось быть. Копирайтные права у основных участников дискуссии мною получены.
В реальности после легкой медитации E заявил 4т, что все и запасовали.
Когда после атаки в туза бубен открылся стол, N задумчиво произнес:
-А я бы гейм поставил.
W, робко:
-Но ведь у партнера может быть очень слабая карта. Нельзя же наказывать партнера за балансирование...
E, с металлом в голосе:
- Я считаю, что не поставить гейм на твоей карте - это проституция. Ты же знаешь, что у меня только фоски бубен. Я отпасую 1ч, если у меня совсем плохая карта.
Хорошо поставленный баритон с соседнего стола:
- Так, так, <Имя E>, нельзя ли поподробнее? А то всё какие-то контракты, расклады... Наконец-то интересная тема!
W пытается огрызаться,
- Но почему 3б - это вопрос о задержке, после того как мы оба спасовали?..
но под тяжелым взглядом E замолкает.
После тура к паре E-W подбегает их хороший знакомый, и заинтригованно интересуется:
- Расскажите, кто там у вас проституцией занимается?
На это E бросает фразу, достойную, на мой взгляд, быть хитом сезона:
- Ну ты сам посмотри, кто из нас больше похож на проститутку?!

Не смешно? Представляю участников дискуссии. Один - лысоватый помятый субъект со следами перманентного похмелья на лице. Другой - красивая блондинка в обтягивающем платье.

Да, совсем забыл сказать. Блондинка - E. Субъект - W.

Класс!
И после этого мне говорят, что стрелять по каленям парту плохо!!!