дискриминация, о политике торговли |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
дискриминация, о политике торговли |
15.12.10, 13:22
Сообщение
#31
|
|
Bridgeclub.ru Группа: Друзья клуба Сообщений: 631 Регистрация: 16.02.04 Пользователь №: 102 |
Паша, ты что, действительно не видишь разницы?!
Применять или не применять блеквуд - у тебя есть выбор. А какой у тебя выбор, если перед тобой открылись малти и у тебя 16 равномерных очков?!!! 2sno: Жень, не начинай. Про ответ 1б известно, что он натуральный, т.е. показывает четверку бубен. Без дополнительных деталей - возможны ли там другие четверки, какие диапазоны в него входят - можно пережить. -------------------- Гомбо Цыдынжапов
|
|
|
15.12.10, 14:03
Сообщение
#32
|
|
национальный мастер БK.ру Группа: Друзья клуба Сообщений: 330 Регистрация: 26.01.05 Пользователь №: 288 |
Гомбо, ты, как обычно, видишь в простой ситуации что-то своё. Если передо мной открылись малти и у меня 16 очков, я скажу 2бк или дам контру, если мажоры плохие. И мне не нужна никакая умная конвенция для этой сложной заявки) Я вот играю частенько в бридж и вижу, что процентов 60 постоянных пар вполне приличного уровня ничего против малти не играют. Играют просто по карте и не жужжат. А ты тут в индивидуале конвенции вводишь...
|
|
|
15.12.10, 14:50
Сообщение
#33
|
|
РЛСБ Группа: Друзья клуба Сообщений: 473 Регистрация: 04.02.04 Из: Подольск Пользователь №: 62 |
Паша, ты что, действительно не видишь разницы?! Применять или не применять блеквуд - у тебя есть выбор. А какой у тебя выбор, если перед тобой открылись малти и у тебя 16 равномерных очков?!!! Попробуй все-таки понять мой аргумент. Пронумерую позиции для ясности. 1. Иметь договоренности на малти очень хорошо. Просто замечательно и почти обязательно в любой сыгранной паре. 2. Если ты напишешь в системе для индивидуала значение 2бк на открытие оппонента 2б любое, кроме 15-18 равномерных очков - я никогда не рискну применять такую конвенцию в индивидуальном турнире. Потому что половина, если не больше участников это не прочитают. |
|
|
15.12.10, 15:33
Сообщение
#34
|
|
Буркина-Фасо Группа: Друзья клуба Сообщений: 562 Регистрация: 06.12.04 Пользователь №: 196 |
Скажи, Гомбо, только честно. Ты в серьез веришь, что люди типа Сно и Воробья, откликнуться хоть на какое-то конструктивное предложение (неважно Березка это, рейтинг или организация турниров) , и засучив рукава начнут воплощать его в жизнь. Зато по части аргументации почему вместо того чтобы делать что то хорошее для бриджа ( провести достойно аппилляцию, дать бриджстам автобус, хорошо провести турнир…),нужно идти есть, пить или спать “ Воробьям” нет равных.
” И имя его было НАХ-НАХ.” |
|
|
15.12.10, 17:27
Сообщение
#35
|
|
национальный гроссмейстер БК.ру Группа: Друзья клуба Сообщений: 542 Регистрация: 17.06.05 Из: Зачупыжинск Пользователь №: 400 |
Но поверь опыту участника нескольких индивидуальных чемпионатов - чем меньше описано конвенций - тем лучше. Потому что половина, если не больше участников это не прочитают. Проблема не прописать, а угадать за столом - до какого места умудрился дочитать текущий партнер. Чем больше текста - тем больше вероятность нащупать место, которое партнер упустил. Никак не могу понять, как получается, что, к примеру, на DIAMOND'S CUP участники турнира в категории Профессионалы не ленятся выучить целых две системы, а для участия в ИЧР игрокам трудно выучить одну? систему, которую, как уверяют, и так всем известна? Они не уважают других участников? себя, в конце концов? (Кстати, можно ли вызвать судью, если твой временный парт, он же конкурент, забыл конвенцию?) Сейчас система минимальна и не является удобной системой - каждая постоянная пара оговорила гораздо больше мест, чем там прописано. И именно краткость ее достоинство. Добавлять туда новые договоренности - это еще больше гробить это довольно бессмысленное (на мой взгляд) мероприятие - индивидуальный чемпионат. Мне кажется, что ИЧР - хороший повод и стимул сделать приемлемую систему для повсеместного использования. И Гамб должен быть в этом заинтересован |
|
|
15.12.10, 17:28
Сообщение
#36
|
|
РЛСБ Группа: Друзья клуба Сообщений: 473 Регистрация: 04.02.04 Из: Подольск Пользователь №: 62 |
Все-таки дрессировка - жестокая вещь. Надо запретить дрессуру животных.
Вот вроде и тема Павлику совсем неинтересная. Но раз выдрессировали - нужно гавкнуть. Видимо, иначе кормить не будут. |
|
|
15.12.10, 17:40
Сообщение
#37
|
|
РЛСБ Группа: Друзья клуба Сообщений: 473 Регистрация: 04.02.04 Из: Подольск Пользователь №: 62 |
Они не уважают других участников? себя, в конце концов? Не уважают, видимо. Потому что сплошь и рядом играют так, как привыкли. И здесь уже не до правильной торговли - если ты за что-то борешься - ставишь практичные контракты чтобы не разыграть блэквуд или кюбид. Что совершенно не отрицает востребованность создания стандарта системы торговли - даже без привязки к индивидуалу. Про индивидуалы много писали. Кодекс бриджа написан исходя из того, что бридж парная игра. И индивидуал играется как парный турнир. То есть никаких особенностей для индивидуала не предусмотрено. А дальше - это уж как в положении прописать. Но я не вижу особой разницы между пасом на ненатуральную конвенционную заявку и фальшренонсом на висте. Тоже наказывать только сделавшего фальшренонс? |
|
|
15.12.10, 19:25
Сообщение
#38
|
|
Буркина-Фасо Группа: Друзья клуба Сообщений: 562 Регистрация: 06.12.04 Пользователь №: 196 |
Все-таки дрессировка - жестокая вещь. Надо запретить дрессуру животных. Вот вроде и тема Павлику совсем неинтересная. Но раз выдрессировали - нужно гавкнуть. Видимо, иначе кормить не будут. - С тобой, свинья, не гавкает, а разговаривает, Павел Портной. Слышал, наверное? ---Почти по Вайнерам. |
|
|
15.12.10, 23:01
Сообщение
#39
|
|
Bridgeclub.ru Группа: Друзья клуба Сообщений: 631 Регистрация: 16.02.04 Пользователь №: 102 |
Попробуй все-таки понять мой аргумент. Пронумерую позиции для ясности. 1. Иметь договоренности на малти очень хорошо. Просто замечательно и почти обязательно в любой сыгранной паре. 2. Если ты напишешь в системе для индивидуала значение 2бк на открытие оппонента 2б любое, кроме 15-18 равномерных очков - я никогда не рискну применять такую конвенцию в индивидуальном турнире. Потому что половина, если не больше участников это не прочитают. Аргумент-то где? вижу два пункта, но не вижу вывода. Если тебе показалось, что я предлагаю включить в систему эффективную, но навороченную защиту - ты ошибся; я прекрасно осознаю опасность сложных конвенций в индивидуалах. Но в имеющейся ситуации - при полном отсутствии информации - я опасаюсь делать любую заявку после входа малти, а особенно контру. Пример, что на мой взгляд могло бы подойти: 2М, 3м - натурально, конструктивно, не форсирует 2БК - натурально (15-19), задержки в обоих мажорах контра со второй руки - вызывная, не хуже, чем 4-3 в мажорах контра с четвертой руки на ответ 2М - вызывная на этот мажор (т.е. 4 в другом мажоре, нет длины в заявленном мажоре) пас, затем контра - вызывная пас, затем 2БК - от 4-4 в минорах, конструктивно Сложно? - не думаю. Очевидно? - не рискнул бы на это полагаться. Сообщение отредактировал Gombo - 15.12.10, 23:04 -------------------- Гомбо Цыдынжапов
|
|
|
16.12.10, 0:02
Сообщение
#40
|
|
РЛСБ Группа: Друзья клуба Сообщений: 473 Регистрация: 04.02.04 Из: Подольск Пользователь №: 62 |
Это то, что каждый поймет по умолчанию. Особенно на индивидуале. В этом нет ничего того, что надо прописывать.Минус включения этого в систему как раз тот, что наличие описаний подобных вещей, мало отличающихся от очевидных, мешает найти в распечатке то, что важно и нужно запомнить. Глава "борьба против малти" полезна в описании стандарта, о котором говорит Наташа. Но она лишняя в описании системы для индивидуального турнира.
|
|
|
16.12.10, 1:17
Сообщение
#41
|
|
международный мастер БK.ру Группа: Друзья клуба Сообщений: 799 Регистрация: 05.12.04 Пользователь №: 192 |
- С тобой, свинья, не гавкает, а разговаривает, Павел Портной. Слышал, наверное? ---Почти по Вайнерам. В связи с тем сообщением Паши мне тоже сразу вспомнилась эта реплика Владимира Семёновича. -------------------- Бывают мгновения, когда время и звёзды движутся относительно нас. Не так ли?...
|
|
|
16.12.10, 1:20
Сообщение
#42
|
|
Bridgeclub.ru Группа: Друзья клуба Сообщений: 631 Регистрация: 16.02.04 Пользователь №: 102 |
Это то, что каждый поймет по умолчанию. Особенно на индивидуале. В этом нет ничего того, что надо прописывать. Точно поймет? а ничего, что в гамблеровском описании березки есть такой пункт: Цитата 1 (2 -Multi) контра (2 / ) ?? контра - натуральная (4-ка в заявленной оппонентом масти). описывающий строго противоположное тому, что, по твоим словам "каждый поймет"? Ладно, надоело. -------------------- Гомбо Цыдынжапов
|
|
|
16.12.10, 2:01
Сообщение
#43
|
|
РЛСБ Группа: Друзья клуба Сообщений: 473 Регистрация: 04.02.04 Из: Подольск Пользователь №: 62 |
А ты не улавливаешь разницу? в приведенной тобой секвенции уже показано как минимум 12-14 очков (открытие 1т). И тут пас имеет границу именно 12-14 PC, а не 0-9, показывает довольно узкий класс рук. В торговле уже показан положительный баланс. Конечно здесь другое значение имеют заявки. Именно потому что есть заявка "пас".
В прямой позиции (2б)-контра-(2ч)-?? пас не может обещать никаких очков. Поэтому наличие силы нужно показывать другими заявками. Еще раз. Я не против включения в систему многих моментов. Их точно больше 10. Гораздо более распространенные чем борьба с малти. Только вот добавят ли положительных эмоций тебе на турнире 20 страниц описания системы, если участники просто не найдут нужное место в описании? И будут пасовать 2 на 1, не помнить про то, форсирующий бк на турнире или нет, отпасуют вызывную контру на синглете и т.д.? |
|
|
16.12.10, 10:32
Сообщение
#44
|
|
Bridgeclub.ru Группа: Друзья клуба Сообщений: 631 Регистрация: 16.02.04 Пользователь №: 102 |
Во-первых, ты не найдешь ни одного спорного момента, который приходил бы чаще малти (это больше 4%).
Во-вторых, за два сыгранных мной очных индивидуала (~150 сдач), я столкнулся с ситуацией "партнер забыл систему" только один раз и именно на малти (правда, на нашей линии). В-третьих, чтобы сократить описание системы для индивидуала, из него надо выкинуть весь базовый материал по березке, оставив только спорные варианты. Все описание займет полстраницы. Наконец, да, конечно, я улавливаю разницу - достаточную для того, чтобы понять, что значения заявок МОГУТ отличаться, но недостаточную, чтобы уверенно сказать, в чем именно. Кстати, ты, похоже, считаешь, что контра показывает сильный вариант 1 , а пас - слабый. Я лично в этом сомневаюсь. -------------------- Гомбо Цыдынжапов
|
|
|
16.12.10, 11:22
Сообщение
#45
|
|
РЛСБ Группа: Друзья клуба Сообщений: 473 Регистрация: 04.02.04 Из: Подольск Пользователь №: 62 |
Контра не показывает сильный вариант. Она показывает 4-ку в названном мажоре.
Пас показывает слабый вариант без 4-ки в названном мажоре. С сильным вариантом без 4-ки делается другая заявка. Понятие "спорный материал" для каждого свой. В этом и проблема. На последнем индивидуале мои партнеры отпасовали в односторонней торговле 1п-2ч и 1б-2б. Так как в некоторых вариантах березки эти секвенции не форсируют. Понятно, что раз тебе не повезло именно при конвенции малти - ты и хочешь внести описание именно этой секвенции. Ибо в других секвенциях проблем не встретилось. Для большинства же этот вопрос не возникал ниразу. |
|
|
16.12.10, 12:35
Сообщение
#46
|
|
национальный мастер БK.ру Группа: Друзья клуба Сообщений: 330 Регистрация: 26.01.05 Пользователь №: 288 |
А мои партнеры на прошлом ИЧР спасовали Лебензоль (кстати, это сделал игрок, находящийся в районе 10го места в российском рейтинг-листе) и мой 1бк в реопене доставили с 10 очками в три, что закончилось контрой и записью -800. А вот с малти проблем не было никогда. Что меня, пожалуй, больше всего умиляет - предложение Гомбо засорить и так большую систему для ИЧР целой кучей истин, и так совершенно очевидных для игрока уровня второго разряда. Если "2М и 3м не форсирует, 2 бк - натурально, контры - негативные" - это та самая хитрая борьба с малти, о которой тут уже две страницы пишут, то я, пожалуй, помолчу, дабы чего-нибудь излишне саркастического не выдать. Пашиной терпеливости остается только позавидовать.
|
|
|
16.12.10, 16:00
Сообщение
#47
|
|
Буркина-Фасо Группа: Друзья клуба Сообщений: 562 Регистрация: 06.12.04 Пользователь №: 196 |
|
|
|
16.12.10, 17:16
Сообщение
#48
|
|
национальный мастер БK.ру Группа: Друзья клуба Сообщений: 330 Регистрация: 26.01.05 Пользователь №: 288 |
Павлик, умение везде нагадить - это не терпеливость, а другое качество. Я ему завидовать и не собирался. Зато SerVik от него в восторге.
|
|
|
16.12.10, 18:00
Сообщение
#49
|
|
кандидат в мастера БК.ру Группа: Друзья клуба Сообщений: 58 Регистрация: 15.04.05 Пользователь №: 336 |
Я точно не пойму контру на малти как мажоры от 43(остальное-да более-менее общепринято). И сарказм твой Жень неуместен абсолютно. Наиболее проблемные места-это видимо именно это и сбегание с 1бк партнёра после контры.
|
|
|
16.12.10, 18:23
Сообщение
#50
|
|
региональный мастер БK.ру Группа: Друзья клуба Сообщений: 154 Регистрация: 20.12.04 Пользователь №: 250 |
Никак не могу понять, как получается, что, к примеру, на DIAMOND'S CUP участники турнира в категории Профессионалы не ленятся выучить целых две системы, а для участия в ИЧР игрокам трудно выучить одну? систему, которую, как уверяют, и так всем известна? На DIAMONDS CUP участники турнира не учат две системы, на ИЧР - одну. Цитата(Гордеев @ 16.12.10, 17:00) Наиболее проблемные места-это видимо именно это и сбегание с 1бк партнёра после контры. Убегание с контры после 1бк в системе ИЧР написано. Что лишний раз доказывает, что даже перед тем, как наехать на систему, ее не читают. |
|
|
16.12.10, 19:52
Сообщение
#51
|
|
2 разряд БК.ру Группа: Друзья клуба Сообщений: 10 Регистрация: 24.09.10 Пользователь №: 8421 |
Всё же выскажу своё мнение, как человек непосредственно участвующий в организации "DIAMONDS CUP".
Всегда были и будут недовольные. Одним подавай натуральную систему торговли, другие могут торговать только "Сайк", третьи хотят "Берёзку". Мы до этого года использовали одну систему торговли и недовольных было меньше. В этом году пошли на уступки для новых выпускников - количество претензий только увеличилось. Для организаторов легче предлагать одну систему торговли, участникам - легче выучить одну систему. Хотя бы - изучить)) И торгуя одну систему, все находятся в равных условиях ( нам так "профессионалы" сказали) По общему отзыву участников нашего турнира, "Берёзка" действительно - самая популярная система. И большинство игроков именно её хочет торговать на индивидуалах. Н.Татьяна P/S Меня, лично, в нынешнем ИЧР удивляет и огорчает совсем другое. Нет призов, нет большинства топовых игроков ( я имею ввиду москвичей, кто не тратится на дорогу и проживание). Все ушли в коммерцию....... Лишний раз бесплатно никому не хочется Чемпионом России стать. "А зачем, если нет призов?!" |
|
|
16.12.10, 20:29
Сообщение
#52
|
|
региональный мастер БK.ру Группа: Друзья клуба Сообщений: 182 Регистрация: 27.11.06 Из: Тула Пользователь №: 1334 |
P/S Меня, лично, в нынешнем ИЧР удивляет и огорчает совсем другое. Нет призов, нет большинства топовых игроков ( я имею ввиду москвичей, кто не тратится на дорогу и проживание). Все ушли в коммерцию....... Лишний раз бесплатно никому не хочется Чемпионом России стать. "А зачем, если нет призов?!" Думаю, чемпиону стоит присваивать -2.5 (при наличии 40 ПБ). Тогда бы от игроков с -2 отбоя не было. Маленькая правка разрядных нормативов даст хороший ИЧР. Правка безобидная, т.к. к инфляции разрядов добавится мизер - изменение ведь будет только для чемпиона, причём, имеющего 40 ПБ. Вообще, неправильно, что в КЧР сразу 6 игроков может получить -2.5, а в ИЧР ни одного. |
|
|
16.12.10, 22:16
Сообщение
#53
|
|
кандидат в мастера БК.ру Группа: Друзья клуба Сообщений: 58 Регистрация: 15.04.05 Пользователь №: 336 |
Цитата Убегание с контры после 1бк в системе ИЧР написано. Что лишний раз доказывает, что даже перед тем, как наехать на систему, ее не читают. Ок-извиняюсь-с февраля не читал-но если доведётся сыграть-перечитаю обязательно. Насчёт контры на малти-что Вы будете делать с сильной неравномерной минорной рукой типа (13)(36) и 18+ очками? Для таких рук точно нужно чёткое понимание контры. 2 Паша: В финале индивидуального кубка БКБТ мой партнёр долго мучался над моим ребидом 2ч на 1 пику. В итоге торг продолжился-не помню как-возможно опп возобновился(у меня была сила фг). После сдачи С. Орлов и Л. Бизер дружно сказали что 2ч не форсируют. В системе, которая была на каждом столе-было 2/1-фг-без подробностей. |
|
|
16.12.10, 22:56
Сообщение
#54
|
|
национальный мастер БK.ру Группа: Друзья клуба Сообщений: 330 Регистрация: 26.01.05 Пользователь №: 288 |
2 Скарлетт: Таня, ну ты же сама совсем недавно предпочла женскому чемпионату страны поездку в Питер на не самый статусный турнир. Не захотела Чемпионкой России стать?) Дык неудивительно - питерский турнир, очевидно, престижнее и интереснее, чем ЖЧР, даже с учетом того, что туда ехать надо. Так вот с ИЧР ситуация такая же, чему ты удивляешься и огорчаешься? Бесплатно ИЧР мастерам не интересен. Просто индивидуальный бридж - игра неинтересная и второсортная, и слава богу, что большинство это понимает. Главный интерес нашей любимой игры - совсем в другом. И огорчаться тут нечему))
|
|
|
17.12.10, 0:10
Сообщение
#55
|
|
2 разряд БК.ру Группа: Друзья клуба Сообщений: 10 Регистрация: 24.09.10 Пользователь №: 8421 |
2 Сно:
Женечка! Дело в другом. Вот Денис, Володя Т. или Ольга - они играют ИЧР. Им - интересно. А кто ещё из первых 10-15 человек зарегистрировался? Вот взял бы кто-нибудь из них и сделал что-то полезное и конкретное для бриджа - пришёл на ИЧР без оплаты, например)) Думаю, многим участникам нынешнего ИЧР было бы интересно сыграть с игроками из первой десятки. Переживаю я за то, что никому почти ничего ненужно!!! P/S На счёт Питера. Ты не читал в "Гамблере" как я просила организаторов не совмещать их турнир с женским ЧР? ) По крайней мере, на женский ЧР пришли и Света с Ольгой, и Аня с Таней. Просто так - поиграть!!! Да, я считаю это не совсем красивой ситуацией, когда на ИЧР не приходят игроки из первой десятки. Это - сугубо моё мение. Больше по этому вопросу высказываться не буду) |
|
|
17.12.10, 0:24
Сообщение
#56
|
|
Bridgeclub.ru Группа: Друзья клуба Сообщений: 631 Регистрация: 16.02.04 Пользователь №: 102 |
Просто индивидуальный бридж - игра неинтересная и второсортная, и слава богу, что большинство это понимает. Как-то противно такое читать. Тебе не нравится - ты не играешь, зачем же гадить на тех, кому нравится? Тем более, что обосновать свою точку зрения ты все одно не сможешь. -------------------- Гомбо Цыдынжапов
|
|
|
17.12.10, 10:27
Сообщение
#57
|
|
национальный мастер БK.ру Группа: Друзья клуба Сообщений: 330 Регистрация: 26.01.05 Пользователь №: 288 |
Прости, Гомбо, если я на тебя нагадил)) Но всё-таки точка зрения о том, что индивидуальный бридж игра второсортная - никак не моя. Вроде как во всем мире общепринято, что командный бридж интереснее и престижнее парного, а индивидуалы в этой иерархии где-то глубоко внизу. Это даже не бридж, а некий вид шоу. Впрочем, мнение квалифицированного большинства тебя никогда не интересует, это понятно из любой ветки форума. Тем не менее Россия от окружающего мира мало отличается, как мы видим: какие два турнира в Москве в этом году собрали самый слабый состав? ИЧМ и ИЧР. В ИЧР допускаются 32 игрока по рейтингу, а ты знаешь, какое место занимает 32-ой допущенный игрок? 312-е место. То есть 280 игроков из первых 312 не хотят играть турнир со статусом "чемпионат страны".
PS Я вовсе не против индивидуалов, и сам играл в этом году ИЧМ с удовольствием. Просто у меня маленький ребенок, и все турниры играть не получается, а слабый состав ИЧР стал неприятным сюрпризом. Конечно, хочется поиграть с сильными игроками - это главный плюс индивидуала. Но судя по всему, сильным это совсем не нужно, а в таком виде, как будет в выходные - это не чемпионат страны, а профанация. Я бы его переименовал, а настоящий ИЧР, пока нет денег на призы, отложил. Сообщение отредактировал sno - 17.12.10, 10:32 |
|
|
17.12.10, 12:49
Сообщение
#58
|
|
BridgeClub.ru Группа: Администраторы Сообщений: 534 Регистрация: 02.02.04 Из: Зачупыжинск Пользователь №: 44 |
Думаю, чемпиону стоит присваивать -2.5 (при наличии 40 ПБ). Тогда бы от игроков с -2 отбоя не было. Маленькая правка разрядных нормативов даст хороший ИЧР. Правка безобидная, т.к. к инфляции разрядов добавится мизер - изменение ведь будет только для чемпиона, причём, имеющего 40 ПБ. Вообще, неправильно, что в КЧР сразу 6 игроков может получить -2.5, а в ИЧР ни одного. Да! мне тоже кажется, что статус Чемпионатов России можно и нужно повышать, в том числе и с помощью классификации. Слышала, что также думают и некоторые наши бриджевые руководители. Новая классификация очень нужна. Когда мы её сможем получить? Считаю, что это важный вопрос! Передайте Диме ;-) |
|
|
17.12.10, 13:55
Сообщение
#59
|
|
кандидат в мастера БК.ру Группа: Друзья клуба Сообщений: 62 Регистрация: 29.01.04 Из: Peterburg Пользователь №: 12 |
Я хочу поиграть индивидуал. И Сергей хочет.
Но у нас ПОЛТОРА месяца не было свободных выходных вдвоем. Вот это убивает индивидуал, мне кажется: 4 - 7 ноября 2010 г. XVIII Зимний парный чемпионат России 11 - 14 ноября 2010 г. NN - CUP - 2010 ("Гуляш" от Е. Гладыша) 19 - 21 ноября 2010 г. Командный чемпионат Москвы 27 - 28 ноября 2010 г. XI Микстовый парный чемпионат Москвы 4 - 5 декабря 2010 г. III Мемориал А.М. Рубашова 11 - 12 декабря 2010 г. XII Женский парный чемпионат России 18 - 19 декабря 2010 г. X Индивидуальный чемпионат России |
|
|
17.12.10, 14:36
Сообщение
#60
|
|
2 разряд БК.ру Группа: Друзья клуба Сообщений: 10 Регистрация: 24.09.10 Пользователь №: 8421 |
Полностью согласна с тем, что ноябрь-декабрь перегружены количеством турниров.
В январе - один кубок РИО, в сентябре - один КЧР, да и тот - только для избранных. В конце года - заняты ВСЕ выходные. Конечно хочется на следующий год более разумного расписания турниров. Если, конечно, ещё не поздно подкорректировать календарь)) |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 18.04.24, 15:01 |