Судейский вопрос, присуждение результата |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Судейский вопрос, присуждение результата |
28.05.05, 1:20
Сообщение
#1
|
|
5 разряд БК.ру Группа: Пользователи Сообщений: 1 Регистрация: 28.05.05 Пользователь №: 383 |
S - W - N - E
1c - p - 1d - p 1nt - 2s - p - p 2nt - all pass 1c = 16+ 1d = 0-7 S объяснил : 1nt = 18-20 очк, равномер 2nt = 20 очк, равномер N s.6432 h.J654 d.5 c.Q1065 S s.K9 h.K102 d.AKQ9762 c.8 После не лучшей защиты 8 взяток для NS. Присуждение?
Прикрепленные файлы
|
|
|
28.05.05, 10:04
Сообщение
#2
|
|
кандидат в мастера БК.ру Группа: Друзья клуба Сообщений: 84 Регистрация: 31.01.04 Из: New Downtown Пользователь №: 28 |
Такие вопросы лучше помещать в судейской конференции на гемблере.
А в чем состоит нарушение с вашей точки зрения. Я не вижу оснований для присуждения результата несмотря на то, что рука не соответствует объяснению. |
|
|
01.06.05, 10:20
Сообщение
#3
|
|
клубный мастер БK.ру Группа: Друзья клуба Сообщений: 125 Регистрация: 14.12.04 Пользователь №: 234 |
Скорее всего заявка 2NT в подобной секвенции вообще не была предметом каких либо договоренностей, а объяснение её как 20РС равномера возможно навеяно (подсознательным) желанием создать именно такое впечатление о своей руке у оппонентов.
Без подробных разбирательств на АК такие нарушения судить сложно. Но изложение собственных фантазий, абсолютно не соответствующих руке, в ситуации, когда правильным было бы сказать "Нет договоренностей, кроме как действовать исходя из общебриджевой логики" это достаточно серьезное нарушение, зачастую приносящее ущерб невиновной стороне, и оппоненты вправе требовать компенсаций. |
|
|
10.06.05, 7:00
Сообщение
#4
|
|
BridgeClub Группа: Друзья клуба Сообщений: 19 Регистрация: 29.01.04 Пользователь №: 6 |
А задавать вопрос о значении заявки 2бк? Это как, нормально, когда объяснили, что 1бк = 18-20? Неужели спрашивающий подумал, что это конвенция? Или спросил для того, чтоб потом судью был повод позвать? А ответ-то простой - здесь НЕТ нарушения. Игрок может трактовать свою руку как ему хочется (пока нет неявной договорённости). При усердном желании можно и к заявке 1бк придраться - рука N и объяснению "БК, 18-20" не соответствует .
А в АК долго разбираться не пришлось бы - просто не вернули бы залог. |
|
|
10.06.05, 12:03
Сообщение
#5
|
|
клубный мастер БK.ру Группа: Друзья клуба Сообщений: 129 Регистрация: 18.03.04 Пользователь №: 117 |
2NT в позиции балансирования вполне могут быть двумя минорами, особенно если контра от отвечающего наказательная, и соответственно контра открывшего гарантирует 4-ку червей. Так что я тоже задал бы вопрос о значении. И судью вызывать после сдачи тоже надо - хотя бы для того, чтобы он объяснил паре NS, что теперь им придется в ближайшее время стучать 1БК в этой торговле и объяснять "18-20 равномера или слабее с длинным сильным минором, возможно даже с синглетами". Но менять результат (если такое открытие и такая секвенция встретилась в паре первый раз) нет оснований, тут все правы.
|
|
|
11.06.05, 6:31
Сообщение
#6
|
|
BridgeClub Группа: Друзья клуба Сообщений: 19 Регистрация: 29.01.04 Пользователь №: 6 |
2 минора? Когда не было алерта? Так зачем спрашивать?
|
|
|
13.06.05, 22:28
Сообщение
#7
|
|
клубный мастер БK.ру Группа: Друзья клуба Сообщений: 129 Регистрация: 18.03.04 Пользователь №: 117 |
Чтобы защитить себя от ущерба. Мало ли когда забывают алертировать, помня при этом истинное значение заявки.
|
|
|
15.06.05, 2:07
Сообщение
#8
|
|
БКБТ Группа: Друзья клуба Сообщений: 292 Регистрация: 06.12.04 Из: Москва Пользователь №: 200 |
Устроили тут ромашка, понимаешь...
Хоть спрашивай, хоть не спрашивай - залог не возвращать. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 18.04.24, 15:32 |