IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Проект устройства российского бриджевого Судейства., А скорее, некоторые соображения по этому поводу.
SerVik
сообщение 07.09.10, 15:48
Сообщение #1


международный мастер БK.ру
***********

Группа: Друзья клуба
Сообщений: 799
Регистрация: 05.12.04
Пользователь №: 192



Для целей настоящего проекта понятие «Судейство» следует трактовать широко. Во-первых, даже говоря об этом понятии в достаточно узком смысле – толкование Кодекса и принятие решения за столом в связи с отклонением – следует иметь в виду, что судейство имеет две составляющие:
1) знания Судьи в области Правил и его умение методически точно их применять; общение между судьями с целью принять правильное решение по ситуации, случившейся в турнире; процедуры судейского (АК) разбирательства (вопросы Судьи или АК игрокам и анализ их ответов);
2) знания игроков в области Правил и этических стандартов и их стремление получить лучшую запись при соблюдении законных процедур и этических стандартов (стремление при соблюдении; другими словами, боязнь получить незаконную выгоду).
Во-вторых, я отношу сюда общение между судьями вне турнира с целями уточнить толкование (трактовку) или понимание положений Кодекса или Регламентаций, согласовать или разработать методику применения Правила, обменяться мнениями по другим вопросам Кодекса, Регламентаций и Судейства.
И сюда же следует отнести такие вещи как обучение судейскому делу, процедуры присвоения (повышения, подтверждения, понижения) квалификационных судейских категорий.

I. Некоторые стратегические задачи, которые, на мой взгляд, могут стоять перед НБО, и для решения которых Судейство может служить основным инструментом.

1. Согласно Кодексу, проведение турниров по Бриджу в строгом соответствии с Международным Кодексом Дубликатного Бриджа.
2. Согласно Кодексу, корректное толкований Правил для игроков, а также сообщение игрокам точных представлений об установленных Кодексом этических стандартах.
3. Обеспечение приемлемой степени уверенности НБО в том, что турниры под её эгидой проводятся в строгом соответствии Кодексу.
4. Эффективное содействие становлению и развитию клубов любителей Бриджа.
5. Обеспечение необходимых политик в отношении той или иной группы игроков. Например, исключение сомнительных решений и действий Судьи (АК), улучшающих результат спортсменов гроссмейстерского уровня; или исключение сомнительных решений Судьи (АК), ухудшающих результат слабых (начинающих) игроков.

II. Способ организации обсуждения судьями проблем Судейства и толкования Кодекса.

Следует организовать на 1,5-2 порядка более интенсивное общение между российскими судьями, чем то, которое мы имели в среднем последние несколько лет. Это общение нужно устроить в Интернете, например, на одном из действующих бриджевых форумов. Должна быть обеспечена возможность, с одной стороны, доступа для участника из любого российского региона, но, с другой стороны, ограничения для некоторых участников свободы создавать новые темы, помещать сообщения в некоторые темы, читать некоторые темы.

Общение должно строиться по определённым правилам. Некоторые из этих правил я предложу здесь, но некоторые ещё предстоит сформулировать.

Правило 1.
Ведётся рейтинг участников общения. Рейтинг каждого участника образуется из оценок, которые дают его сообщениям другие участники. В соответствии с действующим рейтингом, участники образуют иерархию. Спектр оценок, в пределах которого участник может оценивать сообщения других участников, зависит от его положения в иерархии. Грубо: чем выше положение, тем шире спектр. Полагаю, сообщения следует оценивать, по меньшей мере, по трём параметрам (формулировки примерные):
1) обоснованность мнения положениями Кодекса и Регламентаций и уместность его в текущей теме;
2) стиль изложения (манера, лексика, терминология);
3) умение слышать собеседников (внимательно читать написанное выше) и стремление к взаимопониманию и достижению согласия.

Правило 2.
Иерархия структурирована уровнями. Например:
1 (высший) уровень – 3 участника с лучшим рейтингом;
2 уровень – 5 следующих за ними по рейтингу участников;
3 уровень – 7 следующих по рейтингу участников;
4 уровень – …
В зависимости от уровня участника в иерархии у него могут быть разные права и обязанности, как внутри, так, возможно, и вне этого общения. Например, право создавать новые темы, или право создавать (условно) учебные темы. На данном этапе мне видятся пока что три основных класса тем.
1. «Учебная тема» создаётся участником, полагающим, что он тщательно разобрался в заявленной проблеме и знает ответы на основные её вопросы. Пример такой темы: http://www.gambler.ru/forum/index.php?show...=488993&hl=
Полагаю, правом создать или санкционировать учебную тему будут обладать участники из первого либо первых двух (в последствии, может быть, трёх) уровней иерархии.
2. «Проблемная тема» создаётся участником, который испытывает затруднения, например, в понимании того или иного решения Судьи (АК) или в оценке какой-то игровой ситуации и в принятии по ней судейского решения, или в интерпретации какого-либо положения или термина Кодекса или Регламентаций.
3. «Тема-сообщение» создаётся с целью проинформировать коллег, например, о каком-то заслуживающем внимания решении зарубежного Судьи или АК, или другого органа, о каком-то положении Регламентаций и т. п., а также, возможно, с целью предложить обменяться мнениями или выработать общую позицию о соответствии этого решения или положения Кодексу и Регламентациям.

Правило 3.
Лица, претендующие на присвоение (подтверждение, повышение) судейской категории ФСБР, будут иметь меру обязанности публиковать свои мнения в связи с заявленной в той или иной теме проблемой.
Во-первых, читая эти мнения, менее искушённые коллеги получат возможность учиться судейскому делу. Благодаря оценкам (см. правило 1) мы научимся таким языку и манере представлять наши мнения, которые сделают значительно более доступным для любителей Бриджа понимание Правил игры.
Во-вторых, публикуя наши мнения, мы даём возможность коллегам подтвердить правильность нашего понимания того или иного Правила либо наоборот, обнаружить неточность в нашем толковании и методике его применения. В последнем случае мы получаем возможность пересмотреть свои взгляды на Правило и способ его действия. С другой стороны, некоторое положение Кодекса или Регламентаций коллегиально может быть признано трактуемым не вполне однозначно для некоторых ситуаций.
В-третьих, рейтинг в этом общении, полагаю, должен будет играть заметную роль для присвоения (повышения, подтверждения, понижения) участнику судейской квалификации ФСБР.

Правило 4.
Результатом обсуждения темы должно становиться согласие участников по трактовке положений Правил, которые затрагиваются заявленной проблемой, и по методике их применения. (Достижение такого согласия я считаю одной из основных задач обсуждения.) Эти согласованные трактовки и методики будут составлять судейскую технику, настоятельно рекомендуемую (почти обязательную) для применения участниками общения в их судейской практике.
Искомое согласие может не быть достигнуто в явном виде, когда собеседники выражают согласие с той или иной представленной позицией. В таком случае согласованной позицией предлагается считать содержание последнего сообщения (последних сообщений) в теме, отвечающее на вопросы заявленной проблемы и обоснованное положениями Кодекса и Регламентаций.
Предположим, возможны случаи, когда, по мнению участников обсуждения, в связи с заявленной проблемой будут противостоять друг другу примерно одинаково обоснованные Правилами и при этом существенно несовпадающие позиции, приводящие к качественно различающимся решениям. Такие случаи предполагается разрешать путём перехода на уровни аргументации более высокие, чем Кодекс и Регламентации, например, на уровни учредительных документов ФСБР, ЕБЛ и ВБФ, а также действующего в стране законодательства, т. е. на уровни политических резонов.

III. Основные источники тем для начала предлагаемого обсуждения.

1. Все материалы, опубликованные в российских периодических бриджевых изданиях, которые, так или иначе, касаются проблем Судейства и Правил. Полагаю, многие заблуждения, существующие в современном российском Судействе, происходят из этих текстов.
2. Имеющие какое-либо отношение к Судейству и Правилам темы в российских бриджевых Интернет-ресурсах.
3. Текущая российская судейская практика на турнирах и матчах от клубного до общероссийского уровня.

IV. Идеи, требующие обсуждения и разработки, которые не получили в настоящем изложении проекта должного отражения, но логически с ним связаны.

1. Полагаю, для успешного развития Бриджа в России ФСБР следует определить понятие «Клуб Бриджа». Полагаю, настоящему проекту предстоит иметь непосредственное отношение к той части этого определения, которая предполагает наличие у Клуба необходимого судейского ресурса для проведения соревнований по Бриджу в достаточном соответствии Кодексу. Представляется логичным, если, например, разыгрываемые на клубных турнирах суммы мастерских баллов будут зависеть не только от «квалифицированного числа» участников турниров, но и от судейского ресурса, накопленного соответствующим Клубом. Полагаю, этот судейский ресурс может иметь выражение в терминах количества клубных членов-участников обсуждения, описанного в Разделе II настоящего проекта, и их рейтинга в этом обсуждении.
2. Финансовая составляющая проекта. Что касается размеров и порядка оплаты труда моего как главного исполнителя проекта (этот статус, полагаю, может быть необходим в течение порядка года-двух), то это – предмет переговоров между сторонами. В перспективе, полагаю, проект может стать самоокупаемым. Общая идея заключается в следующем. Участники (клубы), которые главным образом задают вопросы и читают ответы, могли бы платить, а участники, занимающие высшие ступени в иерархии, которые главным образом дают ответы, могли бы получать материальное вознаграждение.
3. Полагаю, тексты, выражающие согласованные позиции участников обсуждения (см. правило 4), могут войти в документ, рекомендуемый ФСБР организаторам соревнований по Бриджу, аналог «Оранжевой Книги» (можем назвать нашу Книгу зелёной или, например, малиновой).
4. Для целей постановки российского Судейства мне могут понадобиться и другие полномочия. Например, присутствие на крупных российских турнирах и работа по наблюдению и фиксации судейской техники с целью её анализа и, в дальнейшем, обсуждения и улучшения.

Пока что – это всё. Любые конструктивные вопросы, замечания, пожелания приветствуются. Я бы сказал, они необходимы.

С уважением

С. Гуреев

Сообщение отредактировал SerVik - 07.09.10, 23:34


--------------------
Бывают мгновения, когда время и звёзды движутся относительно нас. Не так ли?...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
SerVik
сообщение 07.01.17, 18:02
Сообщение #2


международный мастер БK.ру
***********

Группа: Друзья клуба
Сообщений: 799
Регистрация: 05.12.04
Пользователь №: 192



Цитата(SerVik @ 07.09.10, 15:48) *
1. Все материалы, опубликованные в российских периодических бриджевых изданиях, которые, так или иначе, касаются проблем Судейства и Правил. Полагаю, многие заблуждения, существующие в современном российском Судействе, происходят из этих текстов.

Уже много лет назад я выполнил часть предварительной работы, необходимой для начала такого полезного анализа. Для примера покажу одно место в когда-то популярном бриджевом издании, которое считаю существенным упущением автора и редаакционной коллегии издания. Заметка "Как судят в Европе" Сергея Литвака в рубрике "Правосудие" журнала "Бридж-Ревю" № 1 в 1996 г. посвящена, в частности, двум судейским семинарам в Будапеште и Милане, в которых автору посчастливилось принять участие. Приведу один абзац, который, на мой взгляд, и содержит то самое существенное упущение, так как у меня нет доступа к электронным файлам журнальных текстов, и приходится набивать с листа (авторская орфография сохранена):

"Но самым неожиданным для меня были требования к судейству. Представьте себе, что идёт какой-то турнир у нас в России. За столом случилось нечто. Вызывается судья. Судья приходит и принимает решение, полагаясь на своё знание кодекса (а точнее на свою память). Кодекс в руках у судьи вы увидете крайне редко. (Да и как можно работать с кодексом того формата, который распространён у нас в России. Американское же издание легко умещается в заднем кармене брюк и поэтому всегда под рукой!) Кодекс я знаю неплохо, но, во-первых, привык полагаться на свою память, а во-вторых, практически никогда не пользовался американским вариантом. Это приводило либо к небольшим ошибкам, либо к некоторой потери времени. Ближе к концу семинара решение было найдено - для поиска соответствующего правила пользовался русским текстом, а для его оглашения - английским. (Кстати, ещё один из вариантов, которым я пользовался в Будапеште: пользоваться русским текстом и при необходимости переводить его обратно на английский! Есть правда одно но: в русском тексте есть достаточно большое количество неточностей и опечаток, при всём моём уважении к переводчикам и издателям.) К сожалению, все ошибки беспристрасно фиксировались."

В чём я нахожу существенное авторское и редакционное упущение? В том, что Серёжа заикнулся о требованиях к судейству, которые оказались для него неожиданными, но не сформулировал эти требования в ясной форме. Главное, что, на мой взгляд, могло быть доложено в этом абзаце это - требование к форме действий Судьи, вызванного к столу:

СУДЬЯ ПОДХОДИТ К СТОЛУ С ТЕКСТОМ КОДЕКСА, НАХОДИТ НУЖНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ПРАВИЛ И ЗАЧИТЫВАЕТ ЕГО ИГРОКАМ.

Автору, вероятно, показалось, что ему удалось этим абзацем вполне передать это требование.

Подобного рода упущений в опубликованных текстах присутствуют примерно сотни, а может быть и тысячи. И будучи прочитанными российскими любителями Бриджа, то есть запечатлёнными в подкорке головного мозга множества людей, они составляют значительный потенциал, который непрерывно оказывает негативное влияние на игровую практику, Судейство и бриджевое сообщество. Попробую ещё раз высказать мнение того плана, что выполнение работы по выявлению и исправлению этих ошибок представляется необходимым условием для решения задач развития Бриджа в стране.

С уважением

Сергей Гуреев


--------------------
Бывают мгновения, когда время и звёзды движутся относительно нас. Не так ли?...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 20.09.19, 6:02
реклама:

Referer: videos tags best