Задачка из жизни, Для подддержания разговора |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Задачка из жизни, Для подддержания разговора |
18.12.06, 3:24
Сообщение
#1
|
|
1 разряд БK.ру Группа: Друзья клуба Сообщений: 34 Регистрация: 06.12.04 Пользователь №: 211 |
Поучаствую в новорожденном форуме задачкой из жизни. Ссылку на реальную сдачу повешу чуть позже, а пока задача на розыгрыш.
W, All,Гэмблер, Импы ....................N .................. 65 .................. AK10972 .................. 864 W............... J6................E ........................................... ........................................... ........................................... ..........................S ................... KJ9 ................... Q6 ................... AKJ ................... AK983...............Атака 3 Жизнерадостная торговля происходит без вмешательства оппонентов (рейтинг которых около 500 по-гэмблеровски). N_______________S 2 !..................2NT! 3 !...................6 И хотя вам интересно, как партнеру удалось разглядеть в своей карте максимум зонального блока со второй руки, вы замечаете, что шлемик вполне приличен. 9 стола удерживает первую взятку. Вы стягиваете Д, вистующие дают в масть фоски. Играете два круга трефами, причем на втором кругу у E (справа) падает дама. Вы ходите трефой в третий раз, готовясь убить ее старшим козырем, но неожиданно не дает в масть W, снося пику. Вы убиваете, и дотягиваете последнего козыря защиты, валета. Он находился у W. E несет бубну. Перейдя в руку по старшей бубне, вы убиваете еще одну трефу, W сносит еще одну пику. Шестикарточная концовка. Похоже, настала пора угадывать. Есть ли соображения, какой из трех импасов предпочесть? |
|
|
18.12.06, 11:57
Сообщение
#2
|
|
национальный гроссмейстер БК.ру Группа: Друзья клуба Сообщений: 472 Регистрация: 27.04.04 Из: Москва Пользователь №: 137 |
1. Карта почти тянет на открытие 1 червой
2. концовка вроде пятикарточная 3. Все предыдущие рассуждения отменяются, потому что я перепутала откуда была атака Поскольку атаку сделали из-под третьего валета в козырях, то все логические рассуждения отменяются, поскольку к человеку, делающему такую атаку они не применимы При принятии решения буду руководствоваться "присутствием за столом" Сообщение отредактировал catt - 18.12.06, 14:29 |
|
|
18.12.06, 14:29
Сообщение
#3
|
|
кандидат в мастера БК.ру Группа: Друзья клуба Сообщений: 50 Регистрация: 08.06.06 Пользователь №: 548 |
Я буду проводить импас пик. Т.к. если на атаке нет Д бубен, то не понятно почему пошли из под третьего козырного В, а не в пустую бубну.
Ставить буду К, т.к. Е первым сносом снес бубну и держит пику, а также потому, что сносом Д треф он пытается запутать разыгрывающего (а значит считает, что ключевой импас идет). Также постановка К пик может мне помочь, если у W изначально было Тхх Вхх Дхххх хх. Сообщение отредактировал lanna - 18.12.06, 14:34 |
|
|
19.12.06, 14:02
Сообщение
#4
|
|
1 разряд БK.ру Группа: Друзья клуба Сообщений: 34 Регистрация: 06.12.04 Пользователь №: 211 |
1. Авторское решение задачи.
E легко избавился от одной из трефовых задержек. Может ли позволить себе это сделать игрок, который не видит Т? Мне кажется, что нет. Рука разыгрывающего, с его точки зрения, может иметь вид Aххх Qх AKx AK98, или AJx Qx AQx AK98x. Сейчас разыгрывающий может сдать трефу на оставшуюся у E десятку, снося одну из потерь стола, а на вторую-третью трефу снести вторую-третью потерю. И выиграть мертворожденный шлемик. Напротив, если E видит A у себя в руке, то то, что ему сдадут взятку в трефе, его совершенно не огорчит. Поэтому, если мы не подозреваем у E сверхглубокого счета и иезуитского коварства, мы должны по вероятности играть пикой, ставя короля. 2. Лично я за столом этого анализа провести не справился, провел ближайший к большому пальцу бубновый импас, и благополучно сел. 3. Те, кто этот анализ проведут, тоже, вероятно, сядут. 8-0 . Потому что реальная сдача выглядела так: http://www.gambler.ru/tours/protocol.php?t...p;teamid=242995 Почему так - не знаю ) |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 28.03.24, 12:22 |