Уточнение к предыдущей теме Опции

[Ms_Gugenheim]

Так как тема "Заявление в Совет ФСБР" закрыта, а мне кажется, что раз уж обсуждение решений АК на КЧР-2010 начато, то участники этих апелляций имеют право высказать свое мнение и опровергнуть некоторые факты, не соответствующие действительности, приходится открыть новую тему.

Хочу заметить, что в нашем случае не было одинаковых объяснений заявки по обе стороны экрана. Просто потому, что с одной стороны экрана вопрос не задавался. Объяснение было дано только по одну сторону экрана и не соответствовало руке.

Цитата из Политики алертов ФСБР:
"Если алерт или отсутствие алерта или объяснение значения заявки не соответствует реальной руке партнера, то Судья (а при необходимости, Апелляционный Комитет) исходят из того, что была сделана правильная заявка, но дано неправильное объяснение. Противоположное решение может быть принято только в том случае, если правильность алерта/отсутствия алерта/объяснения подтверждается записью в конвенционной карте, которая может быть доказательно отнесена к данной ситуации в торговле. При этом конвенционная карта обязана находиться на столе, либо быть предъявлена Судье непосредственно за столом одним из игроков пары. Аналогично трактуются нарушения в разъяснении вистовых конвенций."