IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Спасательные маневры разыгрывающего (3), Из книги М. Рустецкого "Туз из рукава"
hgh
сообщение 20.03.04, 17:02
Сообщение #1


BridgeClub
*****

Группа: Друзья клуба
Сообщений: 39
Регистрация: 06.02.04
Из: Singapore
Пользователь №: 73



Спасательные маневры разыгрывающего (3)
Маневр пропуска первой взятки, почему-то не всегда замечаемый, найдется в репертуаре каждого разыгрывающего. Временами отдача такой взятки продиктована просто обеспечением контракта, как, например в следующей сдаче:
!п 6
WNE
S
!п A K 4 3
!ч A Q 9 8 7 6 !ч K J 5
!б A 7 5 !б K Q 2
!т A 3 2 !т 7 6 5
WNES
-4 !п Xпас
6 !ч все пас...
Если сыгранную на первом ходу !п Q разыгрывающий треснет фигурой, а S поправит козырем (что правдоподобно), ничто уже не спасет этот верхний шлемик – обеспечить его может только отдача первой взятки.Точно такой же маневр, заключающийся в потере взятки, а названный ТЕМНОЙ ЛОШАДКОЙ, выполняют только исключительно удачливые новички или ... гроссмейстеры. Если вовремя поставить на хорошую лошадку, то пропуск первой взятки, выполненый «наперекор здравому смыслу» будет единственным убедительным шансом продолжить полезную атаку.
!п A J 7 6
!ч 5
!б 7 6 4 2
!т J 8 7 4
!п K Q 10 9 4 3
WNE
S
!п 8 2
!ч 2 !ч Q J 10 9
!б 9 8 3 !б J 10 5
!т Q 10 2 !т A K 5 3
!п 5
!ч A K 8 7 6 4 3
!б A K Q
!т 9 6
WNES
2 !п паспас4 !ч
паспасXвсе пас
По аткае !п K S не питал иллюзий относительно распределения козырей – контра E была полна энтузиазма. Что было делать – пустил первую взятку. Защитник на W мгновенно расшифровал «кто тут имеет синглет» и продолжил атаку, посему на !п J была снесена одна трефа, а на туза – вторая.В другой сдаче пропуск первой взятки демонстрировал акт отчаянья и был единственным шансом активации «неиграющего болвана».
!п 10 7 3
!ч 10 9 8 4
!б Q 10 9 8 2
!т 9
!п K Q 9 8 4
WNE
S
!п 6 5
!ч 3 !ч K 7 5
!б 6 !б K 7 5
!т 10 8 7 6 5 2 !т K Q J 4 3
!п A J 2
!ч A Q J 6 2
!б A J 4 3
!т A
Поначалу торговля протекала спокойно:
WNES
паспас1 !тX
1 !п (5+)пас2 !т 2 !ч
но тут схватку обострил «беспартийный» (имеется ввиду «будучи до зоны»; игра слов – по польски «в зоне» - «po partii» прим. hgh) W, прыгнув в ... 5 !т !Теперь уже у пары NS имело место некоторое наложение при оценке имеющихся ценностей:N: - 5 !ч – еще не заявлялся, имею плотные секвенции, синглет треф, если чего-то не хватает, то – все в импасе.S: - 6 !ч – имею всех тузов, плотную черву, хороший синглет терф, если будет надо – остальное проимпасирую.Как видно, импасы проходят, осталось только как-то прийти к столу... Каждый теоретик сыграл бы на синглетного короля червей, в то время как практик на такие иллюзорные шансы не играет. Защита напала !п K, а разыгрывающий вынес с руки... валета! W «не дал себя купить» на этот примитивный номер с имитацией синглета - он знал по торговле что партнер не может иметь четверки пик. Вторую взятку взяла !п 10 на столе...«Темная лошадка», даже выполненая на сто процентов правильно, обычно несколько недооценивается. К примеру она не возбудила интереса в защитнике W, который объяснялся потом с партнером:- С чего я должен считать, что разыгрывающий сыграет как идиот?..
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 28.03.24, 19:21
реклама: