Комментарий к заявлению М. Жмака Опции

[LC70]

Кроме того в посте искажаются факты (о чем пишет MsGugenheim). Можем ли мы доверять целой истории, если отдельные факты указаны неверно? Является ли случайным совпадением, что ложные факты стройно укладываются в теорию автора? Некоторые факты, которые не укладываются в теорию, не приведены вовсе.

В связи с тем, что существенная часть текста, опубликованного Максимом Жмаком на данном форуме, имеет прямое отношение к нашей паре (и, соответственно, ко мне лично), я считаю необходимым официально заявить следующее:

Во всех дополнительных примерах (6, 7, 8), приведенных Максимом в заключительной части его заявления, на атаке был именно я, а не Денис, и во всех данных примерах я атаковал именно четвертой картой сверху - в строгом соответствии c нашими договоренностями, а также в строгом соответствии с тем, что указано в нашей конвенционной карте.

Мне также кажется абсолютно некорректным указывать в обращении к официальному органу непроверенные факты, сопровождая их своими комментариями.

С уважением,
Леонид Черняк

[MZH]

В связи с тем, что существенная часть текста, опубликованного Максимом Жмаком на данном форуме, имеет прямое отношение к нашей паре (и, соответственно, ко мне лично), я считаю необходимым официально заявить следующее:

Во всех дополнительных примерах (6, 7, 8), приведенных Максимом в заключительной части его заявления, на атаке был именно я, а не Денис, и во всех данных примерах я атаковал именно четвертой картой сверху - в строгом соответствии c нашими договоренностями, а также в строгом соответствии с тем, что указано в нашей конвенционной карте.

Мне также кажется абсолютно некорректным указывать в обращении к официальному органу непроверенные факты, сопровождая их своими комментариями.

С уважением,
Леонид Черняк

To LC70.
Леонид, то, что для твоей пары является "непроверенными фактами" для челябинских игроков "граничит с дисциплинарными слушаниями". Я, лично, рад, что неправильный ввод в бриджмейты не послужил поводом для судейской ошибки. Готов также признать поспешность и неуместность своих выводов. Как только члены АК согласятся, что признаки сегрегации по разряду и региональной принадлежности присутствуют в их решениях и бриджевое сообщество примет такие подходы, я сразу снимаю примеры и пишу, что был неправ - с экспертами так нельзя. Пока же, увы, буду "формально" смотреть в протокол, взятый на сайте ФСБР. Эти примеры служат хорошей иллюстрацией того, как много можно наломать дров, следуя "формальным" подходам.