Ситуация, с которой многие из нас сталкивались: Разыгрывающий играет со стола мелким козырем, дают мелкую, и сейчас разыгрывающий должен угадать - обваливать ключевую фигуру или резать. Регулярно разыгрывающий впадает в транс, мотивируя, что ему надо много посчитать и о многом подумать.
Из разговоров с Денисом я понял, что правильным поведением вистующих будет взять 3-4-секундную паузу и после этого обоим пристально смотреть на разыгрывающего. И если взгляд разыгрывающего пересечется с взглядом одного из вистующих - тут-же звать судью - изучает реакцию оппонентов. Это и есть нарушение правил.
Совет изложен выше - пристально смотрите на разыгрывающего и как только он, даже непроизвольно, ответит взглядом - зовите судью и требуйте компенсаций.
PS: Основным вопросом было - изучал мою реакцию разыгрывающий или нет. А я не знал, поскольку отводил взгляд, и это было моей главной ошибкой.
Кстати, думаю, что в этот раз оппонент выиграл честно, не изучая реакцию, а действительно посчитав шансы, но совет от этого актуальности не теряет.

Можно про Тольятти подробнее? Ну или кратко, ссылку на анонс, например.

Пендаль таки России

Кто-нибудь знает, за что два ВП отобрали в утреннем матче?

Наверху справа возможно Викентий Абрамян

Парный чемпионат Самарской области (IMPs) 30.11.2013

Зарядку себе придумали, лишь бы не работать! Лишь бы дурака валять!
Двадцать два бугая гоняются за одним мячиком...

Хорошо, что любительский спорт есть! Если бы его не было, то его обязательно надо было бы придумать.

Наше государство давно существует по принципу: одна Страна - один Город.
И никакая отдельная федерация плыть против течения не сможет.
Не приходится надеяться, что в бридже что-нибудь изменится раньше, чем падет империя.
В России надо жить долго.

Ну не шмогли...

А есть ли у кого фоты с Зимнего ПЧР-2012? Поделитесь!

Вроде срок еще не вышел. Подождем-с.

Опубликовано тут

В приведенном сюжете об алчности отсутствует справедливая развязка:
Разыгрывающий, проанализировав первый ход, кладет на Е Туза и валета черв.
По открытию на второй руке 1БК - у W меньше 10 пунктов быть не может, следовательно дама буб у него.
Естественно он играет бубну сверху и заворачивает 9 взяток, не оставляя хитрому вистующему ни одного матчпункта.

Не могу не согласиться с предыдущим оратором.
Для столь малочисленной федерации, вообще не справившейся выставить сборные в других разрядах. Наша Open команда офигенно сильно играет и сыграла теперь.

Я насчитал 12 таких бриджистов, так что лишние пальцы останутся далеко не у всех.
Хотя по ставнению с 50 клубными мастерами имеющими 3 и более ПБ это действительно не много.

Мне думается проблема именно в чрезмерной концентрации квоты выхода в финал в одном турнире.
Если разделить этот турнир на три параллельных - отдать одну путевку в Питер, другую, например в Ярославль (тут конечно надо крепко подумать - куда именно), то не будет проблем перебора желающих и надобности в сильно удаленных по времени четвертьфиналах. Московские команды конечно смогут выбирать, в какой полуфинал им удобнее зарегистрироваться.

Есть тут одно НО:
Части москвичей придется раскошелиться на билеты. Мощнейшее Московское лобби конечно будет блюсти свои денежные интересы и ни за что не пропустит подобные изменения. Ну если вам нравится платить не деньгами, а сегодняшним геммороем, то никакой Доктор-СТК не справится с периодическими обострениями.

"Вариант 1: сначала СТК посмотрела, сколько команд записалось в турнир, и только потом объявила квоту"

Еще раз хочу предостеречь энтузиастов, пытающихся ставить квоты в зависимость от количества зарегистрированных команд. Вы создаете механизм с сильной обратной положительной связью, что приведет к расширяющемуся колебательному процессу и появлению запредельных плохо предсказуемых нагрузок в отдельных точках системы.

Вообще имперская политика, и бридж тут не исключение, привела к всасыванию мозгов в метрополию с одновременным отмиранием чего бы то ни было в колониях. На мой взгляд, только радикальная децентрализация может спасти положение.
Т.е. Квоты в финал распределить ПОРОВНУ по всем ОФИЦИАЛЬНО зарегистрированным региональным бриджевым организациям (РБО) БЕЗ пропорции к количеству членов. Каждая такая РБО имеет право проводить полуфинал у себя либо добровольно объединяться с другими РБО с объединением квот.
Финал КЧР проводится в каждом таком регионе поочередно.

Этим мы сдвинем с мертвой точки сразу несколько камней:
1. Появится серьезный стимул для регистрации и регулярного функционирования РБО там, где есть хоть несколько энтузиастов.
2. Мастера раз в году будут вынуждены участвовать в турнирах различных (на свой выбор, конечно) регионов, что оторвет от плинтуса интерес к бриджу "невыездных" региональных низкоразрядных игроков, а таких - большинство, и вся система должна быть развернута к ним лицом, а не ж...й как сейчас.
3. Расходы на транспорт в нашей огромной стране будут справедливо поделены - хоть часть будет переложена с плеч рядового служащего периферийного города на спонсоров профессиональных столичных команд.

Вы можете возразить, мол упадет престиж сильнейшего турнира страны... Ну так он определяется тупо количеством человек, мечтающих в том турнире участвовать или с пристрастием наблюдать, а не уровнем вашего (или моего) персонального удовлетворения от участия в финале КЧР.
На сегодняшний день это порядка 100 человек на 140-миллионную страну. Т.е престиж сего мероприятия сегодня отличается от нуля только в седьмом знаке после запятой.
Сегодня вы сузите распределение квот до размеров Садового кольца, а завтра просто отмените КЧ России по факту дублирования КЧ Москвы. Это будет вполне адекватным и неизбежным итогом борьбы за чистоту рядов.

Вы сначала объявите, что финал будет в Новосибирске и выход в финал из Московского полуфинала уменьшите до 1 команды, а потом считайте, на какой полуфинал сколько команд заявилось! А то ставят телегу впереди лошади и удивляются, что плохо едет.

Я бы понял негодование команд, не прошедших в западный полуфинал, если бы финал, хоть иногда, хоть раз в 10 лет, проводился где нибудь в Ижевске, Самаре или Уфе, но я то всякий раз на финал из Самары к вам езжу!
А те команды, что иногда не проходят по квоте в Запад, до Самары, видите ли, доехать ну никак не могут (регистрация на Восток специально заканчивалась на два дня позже Запада, чтобы обездоленные москвичи имели гарантированную возможность участвовать в полуфинале).
Бравировать количеством команд, зарегистрированных на полуфинал, легко с позиции Силы... зная, что билет Москва-Челябинск-Москва покупать не придётся... но к Силе рекомендуется добавлять немножко Совести и всё тогда в вашей голове встанет на свои места.

http://www.bridge-belarus.org/ -> Ностальгия -> Литература -> Литература доступная для скачивания -> в каком-то из номеров журнала "Goblin`s Bridge"
Точнее не помню.

А контра с возрастом чаще - "тапок"

Ну в брижде нога в роббере обременена другими обязанностями.

Мало чего можно предложить: импас Веряскина, сквиз Жени Уренёвой, система Сухорукова-Тищенко... редкая фантазия отечественного бриджиста залетит дальше фамилии, а если и залетит, то далее непечатно.

Не близко к нулю, а ровно 60%. Вторая девятка пик выручила.

Фраза в моем первом посте про ущерб не верна.
В вышеупомянутом случае заявлять надо не собственный ущерб, а то, что ущерб оппонентов обусловлен их азартным действием и компенсации не подлежит. Вызов судьи тоже действие азартное но в Правиле только про азартную игру картами.

P.S. Судью вызывают, если получают плохой результат. С годами, к сожалению, способность обыграть оппонентов утрачивается, и отсутствие вызовов судьи - серьёзный симптом. (никого конкретно не имею в виду, и в мыслях нет!)

Дело в том, что бриджевый кодекс не стремится "наказывать", а только возмещает ущерб, в том числе и возможный (гипотетический). Как правило, для возмещения ущерба нужно, как минимум, о нём заявить (вызывающей стороне).

Как часто вы требовали возмещения ущерба, обусловленного с игрой оппонентов на двойные шансы?

Я не знаю, что движет судьями, надеюсь, что зарплата и - как условие получения той зарплаты - профессионализм.
Имея некоторый опыт клубного судейства могу сказать, что удачным днём считал тот, когда судью вообще не вызывали.