Несколько сугубо теоретических вопросов...., Как вы трактуете заявки.... Опции

[mv7]

В простой и незамысловатой торговле на импы, ( все в зоне к примеру. )
( ОЯ, открытие 1б от 4-ки в неравномере, отворотка 2б)

1 - 1 - 1 - пас
1 БК -... далее не важно
( 1 - натуральный обычный вход )

итак несколько вопросов по заявкам:
1: 1
а) - какова длинна пики и диапазон силы ?
б) - форсирует заявка на круг или нет , можно ли пасовать с минимумом открытия ?

2: 1БК
а) - есть задержка в масти оппов?
б) - сколько пик ?
в) - какой примерно расклад руки и какова сила описывается данной заявкой ?

Всегда считал, что у этих вопросов есть простые и однозначные ответы, исходя из бриджевой логики ( если нет спец. договоренностей у пары ), но похоже ошибался. Хочется узнать каковы общепринятые трактовки....
Буду благодарен за аргументированные ответы.

Сообщение отредактировал mv7 - 16.07.07, 3:10

[mv7]

2 avgera : У варианта с 1М от 4-ки тоже достаточно много недостатков, и он не дает ответа что делать открывшему с минимумом ( 12-13рс ) без 4-х карточного фита и задержки в бубне на 2б.

А вот насчет - как проверять "общепринятость" - идея очень понравилась. К своему стыду, до такой простой вещи я не додумался. Спасибо Алексей. ( искренне)

2 oll : У каждого варианта есть свои достоинтсва и недостатки, что выгоднее каждый вибирает из своего опыта и пристрастий, тут я спорить не буду, но позволю себе остаться при своём мнении...
Главное, из-за чего мне лично не нравится 1М от 4-ки ( если оппы вошли в торг ), это большие трудности в возможности играть частички оппов на контре. А я страсть как люблю эту часть бриджа.


р.с.с. сорри catt, не заметил сразу вашей редакторской правки, но мне кажется , я вам ответил косвенно в последующих постах.

Сообщение отредактировал mv7 - 16.07.07, 15:13

[avgera]

2 avgera : У варианта с 1М от 4-ки тоже достаточно много недостатков, и он не дает ответа что делать открывшему с минимумом ( 12-13рс ) без 4-х карточного фита и задержки в бубне на 2б.

На 2-м уровне, в отличие от 3-го, есть контра - трешка, которая не обещает сильный вариант ибо все сильные варианты могут быть описаны другими заявками. То есть пас - слабый вариант, дублет, контра - либо слабый либо сильный равномер с триплетом, 2БК - сильный равномер с задержкой с дублетом (изредка 1444), 3d - сильный равномер без задержки с дублетом, мастевые заявки натурально, сильный вариант, может в них быть триплет или нет - предоставляю договориться с партнером самому.

[booker]

На 2-м уровне, в отличие от 3-го, есть контра - трешка, которая не обещает сильный вариант ибо все сильные варианты могут быть описаны другими заявками. То есть пас - слабый вариант, дублет, контра - либо слабый либо сильный равномер с триплетом, 2БК - сильный равномер с задержкой с дублетом (изредка 1444), 3d - сильный равномер без задержки с дублетом, мастевые заявки натурально, сильный вариант, может в них быть триплет или нет - предоставляю договориться с партнером самому.

Можно уточнить: так контра-трешка не обещает сильный вариант или отрицает? Дальше же написано, что контра либо слабый, либо сильный равномер с триплетом.

Мне кажется контру-саппорт нужно давать с картой, с которой будем нормально ощущать себя после того, как партнер с 5-кой будет конкурировать до 3-го уровня. Т.е это должна быть атакующая карта.