Я плакаль...
Читал и плакаль....
Мне на вашем месте было бы крайне стыдно показывать что вы имеете какое-то образование,ибо так просто можно было подумать,что вы в школе не учились и именно поэтому пишете так много околонаучной ерунды....
Вы подумайте сами-пишете вещи ,от которых любого мало-мальски имеющего отношение к математике человека бросает в хохот...а потом говорите-а вот здесь НАПИСАНО,что на самом деле-я-умный...
Что ж ..на заборе тоже написано Х.. ,а там-дрова....
Во-первых,все ссылки на какие-то публикации по физике...
Во-вторых,достаточно иметь 10 классов образования,чтобы понять,что всё что вы писали про вероятности на форуме Гамба-Бред Сибой Кобылы...уж простите..
А меряться в этом форуме вам нужно с сервиком...
Причём в нескольких номинациях-Количество сообщений,Длина соообщения,Общее количество ахинеи,Количество ахинеи в среднем на одно сообщение,Количество околонаучного разглагольствования...
Трепещи,сервик!У тебя появился достойный конкурент...
Трепещу...
Мне как-то неловко читать нотации старшему по возрасту, но ...
Когда умный человек не понимает другого, не менее, а, возможно, и более сведущего в предмете, он ищет причину непонимания прежде всего в себе и, если понимание не пришло, просит разъяснений. Подобно Сократу, он "знает. что ничего не знает", ему не раз приходилось ошибаться и признать непонимание или ошибку ему не стыдно.
Претензия на всезнание, позиция "если я тебя не понимаю, значит ты дурак" свойственна людям мало того, что невежественным, но еще и упорствующим в своем невежестве.
К чему эта тема? Поэт об этом давно сказал:
Общаясь с дураком, не оберешься срама,
Поэтому совет ты выслушай Хайяма:
Яд, мудрецом тебе предложенный, прими,
Из рук же дурака не принимай бальзама.
Похоже, что уважаемый господин Цыдынжапов, имеющий ник "Gombo", просто ищет людей, которые публично бы дискутировали с ним, доказывая неаргументированность его доводов. Если раньше это были один-два человека, то теперь уже их три-четыре.
К сожалению, практика доказывает, что если про что-то "кривое" долго и витиевато говорить, что оно "прямое", то оно не выпрямится, будь то политика 1) ФСБР или 2) генератор. Понятно, что полсотни-сотня провинциальных бриджистов, понимающих что лучше не иметь дело ни с первым, ни со вторым, число некритичное, но зачем защищать свою позицию не доводами, а ссылками на научные изыскания по физике? Цитировать классическую поэзию можно тоже к месту и без желания оскорбить.
Потратить рабочий день на то, чтобы сдать пару раз два подряд шлемика но одну линию, причем шлемик на одну линию в одной и той же масти, (вероятность этого, по Вашим словам, высока) Вы не можете - хотя, допустим, 250$ за этот день, уверен, Вам, уважаемый господин Цыдынжапов, компенсируют. С ФСБР ситуация, к несчастью, не в пример хуже - там одним днем не управишься ((
Если на "олбанском" резюмировать, то, конечно, "многа букофф"... :-)
Дорогое Gombo!
Видит Бог,я не хотел брать вас за ушко и вытаскивать на солнышко...
Но вынужден как-то отвечать на Ваш поток сознания...
Если Вы хотите,чтобы все увидели-какой Вы малообразованный(с точти зрения математики) человек-то извольте!
Во-первых,у Вас вызвало сомнение,что я математик...
Я не буду здесь приводить ссылки на какие-то коллективные статьи по физике-ибо никакого отношения к математике это не имеет...
Укажу лишь скромно,что в дипломе моём написано просто...
Специальность-Математика(в едином государственном классификаторе эта специальность имеет номер 001-можете проверить).Заканчивал я математико-механический факультет Ленинградского Государственного Университета(а до этого закончил ФМЛ 239)-не думаю что вам это о чём-то говорит,ибо от математики вы далеки.
Но вот понимающему человеку говорит наверняка...
Итак,со мной мы выяснили...
Теперь сходим в цирк...
Итак...
В упомянутой вами дискуссии речь шла о вероятности ренонса в сдаче...
Эта тема ,кстати,была раскрыта на этом форуме...
каждый желающий может посмотреть расчёты здесь...http://www.bridgeclub.ru/forums/index.php?showtopic=1416&st=80
Вот начал я писать и подумал...
А не воспользоваться ли мне советом мудрейших...
спорить с дураком в данном случае-показывать собственную невежественность...
Приведу просто самые перлы из всей той ахинеи,которую вы на гамбовском форуме наваяли...
Gombo писал...
"
Сумма строчек с нулями для сессии 400: 4.85% (считал в уме, возможны ошибки), но эта цифра в рассчете на руку, а 18%, о которых говорит Борькан - на сдачу, в которую входит четыре руки.
Так что 4.85% надо умножить на 4 и вычесть поправку на то, что в одной сдаче может встретиться два ренонса на разных рукам - мы их сосчитали дважды (это ~ 4.85%*4.85%*3)."
"Итак:
Есть предмет (рука), обладающая заданным свойством (есть ренонс) с вероятностью p. Какова вероятность того, что в комбинации четырех таких предметов (сдача), будет присутствовать как минимум одна с заданным свойством, если мы предполагаем, что все предметы независимы?
Ответ очевиден: 1-(1-p)^4 = 4p-6p^2+4p^3-p^4
Ввиду того, что p - величина маленькая, два последних члена нам не пригодятся так что искомая величина 4p - 6p^2 (в предыдущий заход во втором члене я ошибся вдвое - считал в уме и за пять минут).
Конечно, это не строгая математика, это скорее физика, оперирующая приближениями. "
В общем как-то смешно даже...
Еслт вы всё в своей жизни решаете с помощью физических приближений-то как-то жалко даже Вас-вы наверное очень несчастный...
Ну тут к автору даже и добавить нечего...конечно,это не математика...
Ну в общем,как говаривал Д'Артаьян..."Сударь,вы -невежа"
Мой учитель математики в 239 школе всегда говорил-если в математике надо посчитать что-то приблизительно-отвечай 8-это будет такой же правильный ответ,как и остальные...
Без малейшего уважения к доктору околовсяческих наук,Борис Сазонов.
Да...кстати-не Обращайтесь ко мне-Борькан-вроде мы с вами вместе коз не пасли...
И?
Напомню, что обсуждался вопрос не "какова вероятность ренонса в сдаче", а "сколько сдач с ренонсами было в сессии 400 и отличается ли эта цифра от теоретической".
Похоже, время обучения вы потратили на выпас коз; я счастлив, что не составлял вам компанию.
Не выдержал. По моему мнению, Гомбо, в отличие от многих авторов, старается писать а) по теме, б) корректно по отношению к оппоненту, по-крайней мере, пока не спровоцирован. И уже этим заслуживает уважительного отношения.
PS. Небольшое эссе на тему расчетов в математике и физике. Есть задача. Нужно ее решить. Физик через пять минут говорит - точно считать лень, но примерно будет столько-то...
Математик обозревает решение физика. Обнаруживает, что решение не точно. Презрительно объявляет, что решение никуда не годится. И на месяц удаляется на анализ. После месячных расчетов он создает могучий математический аппарат для решения этой задачи в обобщенной форме. Принимая поздравления от восторженных коллег, он между делом сообщает и абсолютно точный ответ, который отличается от ответа физика в третьем знаке.
Но лично с моей точки зрения, для большинства реальных проблем лучше знать примерный ответ через пять минут, чем абсолютно точный - через месяц.
PSS. Я физик по образованию, так что, наверное, предвзят.
Уважаемый, врачдляпавлика, а не стоит ли ВАМ сменить ник? Как я вижу, вы изменили объект преследования. Обычно на заборе пишут "Осторожно - злая собака" так предупреждайте чтоли кого собираетесь "покусать", люди знать будут и принимать меры предосторожности, чтоли...
Подумалось, что золотой век для человечества наступит еще не скоро. А надо ведь так мало!
Вот, прояви выпускник В Общем Весьма Достойного Математико-Механического Факультета Ленинградского Государственного Университета больше профессионального почтения (и вежливости) к выпускнику МФТИ.
И уже рукой подать до эпохи, в которой посредственности будут занимать скромные (но вполне соответствующие их знаниям) посты в региональных ячейках своих посредственных организаций. А предлагать победный для России план, будет кто-то с IQ ближе к уровню чемпиона мира по шахматам...
Прошу прощения за некоторый интеллектуальный снобизм.
ребята, Вы слегка перегрелись. Теория вероятности заключается не в точности расчетов, а в том, что результат вероятных событий расчетам не поддается! Так, что схожие сдачи можно и три раза подряд сдать.
С уважением ко всем! Не математик!
Форум Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)