В «прошлой жизни», выделено из темы "Кому подотчетны организаторы" |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
В «прошлой жизни», выделено из темы "Кому подотчетны организаторы" |
08.04.06, 16:13
Сообщение
#1
|
|
международный мастер БK.ру Группа: Друзья клуба Сообщений: 799 Регистрация: 05.12.04 Пользователь №: 192 |
В «прошлой жизни», то бишь, на форуме прежнего сайта Натальи Женовой (и Павла Портного) я оставил без ответа обращённый ко мне вопрос. Вопрос был, если правильно помню, от ника «Саша» и предлагал мне более подробно развернуть обозначенную мысль. Тема была инициирована Абрамычем и касалась Конференции РЛСБ 2002 г., а точнее – роли (активной позиции) Павла Портного на этой Конференции.
Мысль эта моя в той теме заключалась примерно в следующем. Мол, на мой взгляд, Абрамыч ошибается по поводу активности П. Портного, и что я совершенно ответственно могу утверждать, что на Конференции 2002 г. П. Портной НЕ выступал против «принятия к сведению» отчётного доклада Совета РЛСБ. (Как он голосовал по этому вопросу ни тогда, ни сейчас не знаю, так как он находился у меня за спиной, а протокол Конференции почему-то зафиксировал по этому вопросу «единогласное ЗА», что точно НЕ соответствует действительности.) Я обратил на это внимание потому, что ожидал от Портного активных действий, памятуя о его поведении на предыдущей (1998 г.) Конференции. Вот об этом поведении, если не ошибаюсь, и поинтересовался у меня ник «Саша». Ответить тогда сил не нашлось: я и без того представил довольно резкую позицию. Попробую ответит теперь. Цитата из журнала «Бридж-Ревю» №20 (№5 за 1998 г.) стр. 47-48: Цитата «… Пока прерываю цитирование. Нас интересует выделенное предложение из последнего абзаца. Это именно то, что я имел в виду, говоря об активности П. Портного на этой Конференции. Хорошо помню КАК произошло то, что уважаемый главный редактор «Б-Р» облёк в столь «политкорректную» форму: «…конференция посвятила немало времени обсуждению финансовых вопросов…» Вот как это было.Конференция началась с отчётного доклада Совета, … Далее выступил Хюппенен, который по просьбе председателя комиссии по судейству и этике… Затем конференция посвятила немало времени обсуждению финансовых вопросов, и здесь обсуждение, по большому счёту, зашло в тупик. То же можно отнести и к очередному вопросу повестки дня – направлениям дальнейшей деятельности Лиги.» Павел Портной сидел (на этот раз) передо мной в первом или втором ряду. В какой-то момент он поднялся с места и, повернувшись в пол-оборота, достаточно громко в свойственной ему экспрессивной манере обратился скорее к залу, чем к Президиуму. Сутью этого обращения как раз и была, если можно так сказать, постановка вопроса о финансовой стороне деятельности РЛСБ. Если не ошибаюсь, выступление Портного содержало какие-то нелицеприятные выпады (или намёки) в адрес М. Розенблюма в связи с этим вопросом. И Конференция поддалась этому импульсу и действительно посвятила теме нимало времени. А то, что главный редактор «Б-Р» обозначил словами «здесь обсуждение, по большому счёту, зашло в тупик», выглядело так. Президиум предложил А. Сухорукову, представлявшему контрольно-ревизионную комиссию, ответить на ряд вопросов по затронутой теме. Из ответов явствовало, что по мнению Комиссии всё в РЛСБ с финансовой деятельностью в порядке, и никаких претензий у Конференции и у рядовых членов РЛСБ к уважаемому функционеру РЛСБ М. Ю. Розенблюму быть не может. Пока что вынужден прерваться, но я не прощаюсь: тема большая и важная. Сообщение отредактировал SerVik - 11.04.06, 18:08 -------------------- Бывают мгновения, когда время и звёзды движутся относительно нас. Не так ли?...
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.03.24, 15:34 |