Смотрим на сайт турнира "День рождения клуба "Грифон": начало турнира 11:00 3 мая; регистрация с 10:00 до 11:00. Беру билет - еду в Питер.
По московской привычке прошу предупредить организаторов заранее.
Звоним накануне вечером (в 10 часов) Саше. Саша говорит: "Да, да, конечно!" Через пять минут перезванивает.
Оказывается, турнир проводит Лена (судью они не взяли), и она (Лена) каким-то образом нашла 20 пар, сделала рассадку и ДВИЖЕНИЕ ПО ТУРАМ. И менять ничего не собирается.
А посему - до свидания!
Интересно, а если бы мы подъехали утром?
Светлана Зенкевич
-- Вы имели право внести предложение или заявить протест в надлежащее время, -- промямлил он.
-- Надлежащее время! -- завопил Артур. -- Надлежащее время? Я первый раз услышал об этом вчера, когда ко мне явился какой-то рабочий. Я спросил:
"Вы пришли вымыть окна?" "Нет,"-- сказал он, "снести дом." Он, конечно, не сказал об этом сразу, нет. Сначала он протер пару стекол и взял с меня пять фунтов, а сказал уже потом.
-- Но, мистер Дент, проект был выставлен в городской строительной конторе. Он там лежит уже 9 месяцев.
-- Ну, разумеется. Как только я узнал, я бросился туда, вчера вечером. Не слишком вы старались, чтобы мы узнали об этом строительстве. Меня, во всяком случае, могли бы и предупредить.
-- Но проект можно было посмотреть и в городском совете...
-- Можно посмотреть!? Да мне пришлось лезть в подвал, чтоб его найти!
-- Вся документация обычно там и хранится.
-- И мне пришлось взять с собой фонарь!
-- Наверно, там просто нет света.
-- И лестницы тоже.
-- Но вы все-таки нашли проект, так ведь?
-- Нашел, -- сказал Артур. -- Конечно, нашел. Я нашел его на дне запертого шкафа в заколоченном сортире, на двери которого висела вывеска "Осторожно, леопард!"
Я должна была быть партнером Светы на этом турнире.
Не припомню похожей ситуации, чтобы пару, заявившуюся накануне, не допустили. Ситуация беспрецедентная. Тем более когда один из участников приехал из другого города.
Девушки-организаторы, прочитайте ваше объявление о турнире. Там нет ни слова о предварительной регистрации, нет информации о том, что (как выяснилось во время звонка Саше Никитиной), вы организовали прием заявок на форуме Гамблера. И, оказывается, там же написали об окончании приема заявок в 20-00. В анонсе турнира написано четко и ясно--Начало регистрации 10-00 3 мая.
Самое трогательное, что мы со Светой еще и отповедь получилиЛена Хоничева с того же форума Гамблера)
"Пара была заявлена в 21-45 2 мая.
После завершения объявленного срока регистрации.
Работа по подготовке турнира была уже проведена.
Организаторы турнира постарались найти 22 пару чтоб не было дырки.
Как Вы понимаете в 10 вечера это сделать достаточно проблематично.
Организаторы приняли решение не допускать нечетную пару в турнир.
После окончания срока регистрации.
Так как наличие "дырки" в подобном турнире создает неудобство участникам.
Давайте уважительно относиться к технической группе турнира и участникам соревнований.
И регистрироваться на турнир заранее."
Хочется задать вопрос Совету федерации - может, нужно сформулировать какие-то правила, как то: Ответственность организаторов, права участников и т.п.
А чисто по-человечески в моем окружении случившееся мягко называют - абсурд.
Ольга Галактионова
Похоже, Света, не повезло нам)) Эх, были бы четной парой))
Кстати, 22 пару организаторы не собирались искать. Саша нам перезвонила и отказала через 5 минут после первого звонка.
Так что предложите другой вариант ответа на вопрос: ПОЧЕМУ нас не пустили на турнир: это что-то личное или просто небрежность?
А что, это еще и рейтинговый турнир?
2Eugene
А вот когда на Гамблере обсуждалась идея проведения микстового командного чемпионата Москвы во время первомайских праздников, то многие дружно сказали "Как это? Во время Кубка России проводить рейтинговое соревнование в Москве? Никак нельзя разрешить!!!"
Я был непосредственным участником турнира. Хочу описать своё ощущение по возникшей проблеме.
Так как этот турнир встал в даты Кубка России (ну вот так родился клуб Грифон), то как я понял Организаторы откладывали Анонс турнира до последнего (как я понимаю чтобы не оттянуть пары с Кубка, взять только тех кто ТОЧНО не едет в Челябинск).
Неожиданно для Организаторов турнир получился с очень хорошим средним разрядом (сильно минусовым). Он и так для них был Первым турниром (без участия общепризнанных Организаторов Добрин, Осипов, Рабкин, Соколова, Герасимов - сорри если кого забыл упомянуть), так теперь перед ними встал вопрос "Как не ударить в грязь лицом?", ну например, чтоб в середине турнира не полетело программное обеспечение или произошел сбой с движением пар-раскладов. Их внимание было сильно сосредоточено именно на этом аспекте, и как часто у нас бывает, было упощено из внимания Точное и Законное изложение Регламента, в том числе с указанием Окончания срока Регистрации (сразу в Анонсе, а не потом перед самым Турниром). Там на месте я видел своими глазами, как Диму Кузнецова, который был членом Технической Группы и следовательно одним из Организаторов (даже не играл), отгоняли от Компьютера, вдруг тому (Компьютеру) чего не понравится и он зависнет.
После награждения в 15-16 часов я ожидал поезд до 23-55 и провел время в клубе, где игрался турнир. В частном разговоре с Организаторами я сам слышал, что произошло до начала турнира (недопуск одной из пар регистрировавшейся после окончания срока регистрации), и видел что Организаторы сожалели о произошедшем, но в силу того что им было очень ВАЖНО не завалить Первый их турнир, они пошли на эту меру.
Думаю никакого предвзятого отношения конкретно к кому-либо у них не было.
Возможно их могло также испугать то, что пара изъявившая играть Д/Р Грифона была более месяца в списках зарегистрированных на Кубок России (это могло стать поводом для абструкции их нового турнира).
От себя хочу добавить, мне турнир и организация понравились очень, возможно в силу того что я очень хотел поиграть в бридж на майские и не хотел ехать в Челябинск.
Считаю, что будет несправедливо (по отношению к Победителям и Призерам) даже обсуждать рейтинговость этого турнира. Все формальные признаки и особенности в соответствии с требованиями ФСБР были соблюдены.
С Уважением,
Волков Сергей.
Всем привет!
Уф, какая неприятная история. Помню, как мне было обидно, когда мой нынешний партнер Миша Розенблюм не пустил меня на чемпионат России в Подольске примерно по тем же причинам. Я не мог понять (и до сих пор не понимаю) почему нельзя было как-то решить сложную, но решаемую проблему.
Мое мнение, что не в коем случае нельзя кого-то не пускать и даже после срока окончания регистрации. Нас очень мало, мы должны быть лучше, чем окружающее нас общество, чтобы к нам стремились новички. Мы же все приятели, одинаково немного сумасшедшие, так что должны поддерживать друг друга.
Объяснения Сергея Волкова я не считаю серьезными, хотя и благодарен ему за желание всех замирить.
Лично мне бы стало легче, если бы в конце концов пострадавшие написали, что им принесены личные извинения, и что эти извинения приняты.
И эта история была бы как можно скорее забыта и никогда не повторялась.
Удачи!
Дмитрий Прохоров
Спортивная классификация от 6.09.2011
8.2 Для того, чтобы турнир, проводимый на территории России, мог быть квалифицирован, как рейтинговый, кандидатура его главного судьи должна быть предварительно согласована с судейской коллегией ФСБР.
Судьи не было, ни главного, ни неглавного, т.е. изначально было известно, что турнир не рейтинговый
От имени организаторов турнира приношу искренние извинения в связи со сложившийся ситуацией.
P.s 1-2 мая Я, Саша Никитина и Дима Кузнецов обзвонили практически всех Питерских Бриджистов, чтоб сформировать четное число пар.
Час сидеть на «дырке» мало кому интересно в турнире из 13 туров.
Оле и Сергею не звонили так как они были зарегистрированы на турнир в Челябинск.
Еще раз приношу личные извинения и призываю регистрироваться заранее.
Елена Хоничева
Насчет что судьи не было ... ни главного, ни неглавного....
Если просмотреть уже прошедшие турниры этого года на данном сервере в разделе "Российские турниры" то у половины из них, включая например Микст России, в анонсе (который Наташа Женова аккуратно перегружает на свой сервер) не указан состав Судейской Коллегии. Впрочем до сих пор он не указан. Хотя и судьи были (играл-видел) и видимо регламент соблюдён (раз начислили рейтинг и ПБ). Так что отсутствие в Анонсе состава Судейской Коллегии - это просто общероссийское упощение. Вот так принято видимо у нас... Хотя это скорее всего ДАВНО надо исправить и за этим следить.
Лена, еще раз напоминаю, что мы заявились за 12 часов до начала официальной регистрации.
Четность-нечетность - это что-то новое в практике российских турниров, не говоря уже о том, что найти еще одну пару было бы нетрудно.
Но вы так вопрос и не ставили, а просто послали.
Просто вам соображения собственного удобства оказались важнее других человеческих понятий, что грустно.
Я рада, что извинения все-таки прозвучали(Better late than never)
Ольга Галактионова
Ознакомился с данным топиком. Произвел неизгладимое впечатление
Позвольте высказать два соображения:
1. Поздравляю лучший петербуржский бридж-клуб - "Грифон" с юбилеем! Желаю финансового благополучия, которое позволит приобрести современное программное и аппаратное обеспечение, необходимое для организации турниров.
2. Так и не понял, что там с "рейтинговостью": Ошибочно само положение ФСБР, или его трактовка здесь? Был судья, или судьи не было?
Пожалуйста, поймите меня правильно - я не хочу ни у кого отнимать ни рейтинговые очки, ни ПБ, а то проблема, не дай Б, перейдет в другую плоскость))
я конечно извиняюсь, но в Питере сложившаяся традиция проходить регистрацию (заявление пары на турнир) на
...какой-то форум какого-то частного сервера "Гамблер"...
Это легко проверить, просмотрев висящие здесь Анонсы уже прошедших и только Заявленных турниров.
При этом Анонс питерского турнира обычно содержит ссылку на сервер Питерского клуба, но создаётся впечатление, что питерский сервер создан просто для проформы и хранения Результатов прошедших турниров и Фото с них.
Друзья и коллеги, не ругайтесь, пожалуйста) По-моему, всё всем уже предельно ясно: казус произошел из-за некорректно написанного анонса, а точнее, фразы "10-00. Регистрация участников", которую организаторы понимали по-своему (приезд, запись, оплата взноса и пр.), а потенциальные участники совершенно справедливо поняли ее именно как регистрацию пары на турнир. Ну да, а как же еще ее понять, я бы так же понял. Организаторы уже извинились и фразу эту из анонса следующего турнира убрали (см. форум Гамблера о грядущем чемпионате Питера). Если бы везде было одинаково написано "20-00 - конец регистрации", думаю, обид бы никаких не было. Вообще, конечно, хочется, чтобы всех всегда допускали, как написал Дима выше, но я думаю, что это вопрос времени - скоро организаторы приобретут необходимый опыт, и 21-я пара проблемой не будет. Не надо ни у кого отнимать рейтинговые очки из-за этого недоразумения, а вообще организаторы - молодцы, что провели турнир в майские праздники. Мне тоже Дима Кузнецов звонил, звал, но я был с семьей на отдыхе, а то бы приехал. Удачи питерскому клубу и поменьше косяков и накладок.
Организаторам турниров следует знать тонкости движения пар, это не так сложно как кажется. Тогда и не будет проблем с включением пары или нескольких пар. Как правило это можно сделать без изменения общего движения.
Из свежего номера Bridge World: на основной турнир прошлогоднего Spingold команда Монако (та самая) пришла заявляться через 15 минут после того, как вышел срок регистрации (4:30pm), объявленный в Daily Bulletin. Как выяснилось, в Положении о соревновании было указано, что прием заявок заканчивается перед началом вечерней сессии. Монако удалось убедить судей, что вечерняя сессия - это та, которая начинается в 7:00pm и их взяли. А команду Mahaffey (тоже заслуженные ребята) несколько лет назад в аналогичных обстоятельствах не взяли на Reisenger - тогда неправильный срок окончания регистрации напечатал листок ACBL.
Проколы в организации бывают у всех, давайте относиться с пониманием.
P.S.: Сколько-то лет назад я отсканировал и распознал оранжевый талмуд о движениях. Там много всего интересного; файлик должен быть у Ковальди да и я могу прислать заинтересованным лицам.
Уважаемые коллеги!
При чем здесь вообще рекомендации, связанные с движениями? Если взглянуть на результаты турнира http://anikit.bget.ru/2014GRbirth/spb14birthr.htm, то очевидно, что игралась швейцарка (в последних турах - итальянка). Никаких схем тут, прямо скажем, не требовалось.
Организаторам турнира в нечетном количестве пар, насколько я понимаю, не нравилось в первую очередь то, что в каждом туре кому-то из участников придется сидеть в дырке 50-55 минут (с учетом необходимости дождаться всех и потом сгенерировать новую рассадку 6-сдачный тур занимает именно столько времени). Это тоже забота об участниках, а отнюдь не о собственном удобстве.
Да, размещение информации о сроке завершения регистрации только на Гамблере без внесения в основной анонс - очевидная ошибка. Да, недопуск пары в таких условиях (если уж прокололись с включением в анонс информации) - тоже ошибка.
Лена Хоничева впервые в жизни провела многосессионный турнир. Это был не самый простой вариант турнира (куда легче проводить обычный парник, где нужно лишь подготовить заранее схему и запустить сессию, чем швейцарку, в которой после каждого тура - подсчет и генерация рассадки). Она очень серьезно отнеслась к подготовке турнира, я это точно знаю, и во время турнира не возникло серьезных накладок. Лена обеспечила оперативную и качественную публикацию результатов после каждого тура.
Безусловно, есть что улучшать, но не надо критиковать так поверхностно.
Приношу свои глубочайшие извинения Светлане Зенкевич, Ольге Галактионовой и Сергею Столбовскому.
Обязуюсь в следующие анонсы писать более тщательно касательно сроков окончания регистрации.
Хочу надеятся, что Светлана, Ольга, Сергей простят ту обиду, которую я нанесла.
Прошу всех:
Уважаемые игроки, относитесь с пониманием к работе людей, которые стараются, что бы у всех нас была возможность играть в Турнирах.
Одно из проявлений этого понимания - регистрация или намек на желание этот турнир сыграть, хотя бы за 1 день до его начала.
с Уважением, Александра Никитина
Бог с ним, турниром, если разобрались. Но интересно, что в классификации ничего прямо не написано про недопуск игроков. Или я просто не нашёл? Этак кто-нибудь кого-нибудь может не допустить не по недоразумению, а из-за вражды, например. И турнир останется рейтинговым. Поэтому, я думаю, в классификацию нужно внести изменение.
Хотя, если подходить совсем формально к п. 8.6, то ситуацию можно трактовать следующим образом. "Своевольно" недопущенный участник находится на некоторой позиции в списке по критерию допуска (рейтинг или разряд). Все участники, которые ниже его, но играли, считаются приглашёнными. И если таких набирается больше 1/3, то турнир должен быть признан нерейтинговым.
А давайте-ка обратимся к официальным документам. Спортивная Классификация ФСБР в редакции, утвержденной решением Совета ФСБР от 6 сентября 2011 года (см. http://bridgesport.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=285&Itemid=30) содержит такой пункт:
1.7 Проводящийся на территории России турнир может получить общероссийский технический статус по предварительному согласованному решению его организаторов и СТК. Для того, чтобы турнир мог получить общероссийский технический статус, его организаторы должны направить соответствующее заявление в СТК не позже, чем за 14 дней до предполагаемого начала турнира (в этом случае заявление должно сопровождаться ссылкой на анонс турнира, опубликованный на одном из общедоступных бриджевых интернет-ресурсов) либо не позже, чем за 21 день до начала турнира (в этом случае заявление должно сопровождаться текстом анонса турнира). Для всех рейтинговых турниров, проводящихся на территории России, их организаторы обязаны согласовать с СТК общероссийский технический статус. СТК также может признать общероссийский технический статус за рейтинговым турниром, проводящийся российскими организаторами за рубежом. Официальные итоги общероссийских турниров публикуются СТК на сайте ФСБР. Начисленные игрокам ПБ, РО и Мб за общероссийские турниры вносятся в БД (а если турнир является чемпионатом России или региональным чемпионатом, то показанные в нём достижения фиксируются) одновременно с публикацией официальных итогов турнира. Начисление производится только тем игрокам, которые зарегистрированы в БД и имеют личный номер. Ответственность за то, чтобы итоги общероссийского турнира были своевременно переданы в СТК и включали личные номера участвовавших игроков (при этом новые игроки должны быть зарегистрированы в БД в соответствии с процедурой, рекомендуемой СТК), несут организаторы турнира.
Из этого следует очень простой вывод:
- анонс турнира, согласованный с СТК, менять позднее, чем за 14 дней до начала турнира, просто нельзя. Посему ссылки организаторов на то, что 1 мая 2014 года (за 2 дня до начала турнира) на Интернет-форуме сервера Гамблер было опубликовано сообщение, что регистрация участников заканчивается 2 мая в 20.00, нелигитимно, если данный турнир претендует на получение общероссийского технического статуса, т.е. на рейтинговость.
Я направил запрос в СТК ФСБР с просьбой разъяснить данное положение и пояснить, имеют ли право организаторы рейтинговых турниров менять критерии допуска участников "в последний момент" (т.е. уже после согласования анонса турнира с СТК), и какие последствия могут быть.
Меня в этой истории напрягает один вопрос.
Как можно проводить рейтинговый турнир во время Кубка России?
А можно как-то аргументировать утверждение про любую серьезную спортивную федерацию? Например, привести примеры. Причем поскольку Вы употребили слово "любой", то пример лучше бы не один, а много. Я вот могу привести обратные примеры: например, во время ЧМ или ЧЕ по футболу у нас проходят матчи первой лиги, а раньше (сейчас не знаю, точно не скажу) иногда доигрывались некоторые пропущенные матчи и в высшей.
Во-первых, играет и высшая. А во-вторых, никто из участников питерского турнира не собирался в Челябинск. Почему сорок (!) человек не могут поиграть в бридж в праздники, почему федерация должна им это запрещать?
Это несерьезный разговор. Я его закрываю для себя потому, что:
1) Делать заявление о том, что из 40 человек никто даже не собирался (т.е. и ни думал даже) поехать в Челябинск - это прерогатива всевышнего.
2) Поиграть в бридж федерация никому в принципе не может запретить - это передергивание. Но:
3) В большом теннисе. Есть например турнир в городе С. А город Т хочет проводить у себя в это же время турнир того же ранга. Так вот Федерация тенниса не даст добро городу Т на проведение турнира до тех пор, пока город Т не договорится с городом С у переуступке (продаже) этого времени.
Очевидно, что проведение рейтинговых турниров в начале мая в Москве, Питере, Новосибирске и т.д. не на пользу Кубку России.
P.S. sno. как я понимаю ни разу в Челябинске не играл. Может тут что-то личное?
Ответ не требуется.
Есть довольно много московских и питерских игроков, которые точно не поедут на Кубок России. Хотя бы по причине того, что турнир очень большой, создать боеспособную команду многим непросто, а зачем ехать на половину турнира? Кроме того, не у всех полусвободный график работы. Так что я не вижу никакого криминала в проведении параллельных турниров.
Ну да, а делать заявление о недопустимости пересечения турниров в серьезной спортивной федерации - это, видимо, не прерогатива всевышнего, а просто экспертная оценка) Если уж говорить о моем личном отношении - я с глубоким уважением отношусь к Александру Рискину и всему, что он делает для бриджа, и хотелось бы пожелать ему удачи и долгих лет Кубку России. И питерские организаторы турниров тоже молодцы. Но страна у нас большая - появилась Зимняя Москва, пересекающаяся с Рождеством, и тоже было сломано немало копий вокруг этого пересечения турниров, а в итоге играют и там и там и всё хорошо. А теперь сделали турнир в Питере в мае - и тоже хорошо. Я в Питере тоже давно не был, не планирую в ближайшее время туда ехать и уж точно не являюсь заинтересованным лицом, но я за то, чтобы турниров там было больше. Ну да, возможно, одна пара не доедет на КР, но зато двадцать пар поиграют в бридж. Для бриджа это точно полезно, а никак не наоборот.
Вот всегда у этих странных людей так: все сложно, нудно, запутанно.
Я сам далеко не всегда согласен с vcvc55, но о чем спорить сейчас? Ведь это очевидно:
Нужно признать, что события "первого ранга" защищают себя сами. Никому не придет в голову ни в Москве, ни в Питере провести свой турнир параллельно с проходящим в Рыбинске ПЧР на ИМПы. А если кому-то придет в голову - он будет разочарован.
Соответственно, вопрос формулируется так - нужно ли защищать события "второго ранга" (КР, МЧР, ЖЧР, ИЧР, может, еще крупные фестивали с историей и традициями вроде "Рождества в Санкт-Петербурге") от попыток провести в это время еще один рейтинговый турнир.
Да, любой параллельный турнир во время подобного события наносит ему ущерб (т.к. найдутся люди, которые в принципе были готовы приехать, но предпочтут короткий трехсессионный турнир в своем городе). И в результате турнир с историей, традициями и официальным статусом становится слабее, чем мог бы быть. И это плохо для бриджа.
В то же время параллельный турнир действительно дает возможность поиграть большому количеству бриджистов, которые готовы играть полтора дня у себя в городе и не готовы никуда ехать. И этим приносит пользу бриджу.
Так что проблема действительно есть.
Для себя я, наверное, ответ формулирую так. Сначала делаем все, что можно, чтобы те турниры, которые планируются в этом году в России, разнести по разным датам. Общаемся с организаторами других турниров, идем на взаимные уступки. Но если найти решение не удается, если возникает выбор "или два турнира пройдут одновременно, или одного из них просто не будет" - то должны пройти оба турнира.
а ведь действительно трудно что-то объяснить людям, которые считают Кубок России и "Рождество в СПб" событиями одного ранга
Ну и к чему последний пост? к просьбе открыть бюджет? Я не против-но не верю в подобную перспективу(в ближ время). Решение А. Захарова мне не нравится(хотя реакция адекватных людей на неё мне адекватной не кажется). Для БОЛЬШИНСТВА бриджистов восточнее Челябинска-КР-наиболее удобный и возможно единственный достижимый общероссийский турнир. Об этом Питерские б-ы в силу видимо столичных амбиций забывают. Запретить проведение РЕЙТИНГОВЫХ турниров во время КР-чего проще. Неплохой турнир можно провести чуть раньше или позже-главное озаботиться прикидкой календаря на след год хотя бы сейчас-вкупе с ФСБР.
Парный Чемпионат Москвы - 23-25 мая.
Не сочтите придиркой к словам. Просто из любви к фактам.
Насчет формальных жестов - уже после размещения анонса турнира в Питере на 10-11 мая был поставлен турнир в Москве. Дискавери, весенний этап. Вы легко сами можете проделать упражнение насчет поиска бриджистов, которые после Челябинска смогли принять участие в еще одном двухдневном турнире. Так что опять как-то не в тему выступление. Очень формально. И очень как-то некомпетентно.
Видите ли, есть 2 разряда людей. Для одних необходимо жестко ставить запреты и прописывать правила. Ибо они будут выискивать малейшие лазейки для того, чтобы доставить массу неприятностей в рамках закона. Когда писалась классификация и шла дискуссия о том, стоит ли давать рейтинг неофициальным турнирам никому и в голову не пришло, что какие-либо организаторы будут ставить турниры в сроки, в которые проходят официальные соревнования. Возможно, если бы эта мысль в голову пришла - прописали бы и формальный запрет. Все же у нас не такая большая организация, чтобы настолько все формализовывать. Для других достаточно опубликовать декларацию, чтобы с помощью здравого смысла все жили с максимальной свободой и без ущемления прав окружающих.
Мне очень нравится пример на эту тему из канадской жизни.
Там один банк (может и не один) выпускал карточку виза с дополнительной опцией - страхование покупок. То есть если вы купили по карточке фотоаппарат и через неделю уронили его в океан - банк компенсировал стоимость потери. Понятно, что расчет строился на нормальных людей. Если же находились люди, которые теряли все покупки по этой карте - обслуживание прекращали. И человек автоматически исключался из списка "нормальных" людей. Он начинает замечать, что ему отказывают в членстве в клубе, ухудшают условия кредитования. Прописать в правилах "терять не больше чем на 100 долларов в месяц" - абсурд. Проще рассчитывать, что нормальных людей больше и процент утерянных вещей из-за акции вырастет незначительно.
По поводу того, что можно было увидеть в сообщении - было указано 2 аргумента в пользу проведения турнира в сроки Кубка России. В первом была ошибка в датах, во втором - предположение, что игроки не будут играть 2 турнира подряд и перенесение чисто формальное. Оно опроверглось просто фактически, на что я и указал.
Конечно, очень радостно, что в следующий раз организаторы все-таки подумают...
Петербуржских бриджистов (не по указанию города в базе данных ФСБР, а по факту) в Челябинске в 2013 году было 8. В 2014 - 4.
На Sunday Times в Грифоне петербуржцев было 33 человека.
Хотел бы кое-что добавить - чистая статистика, без оценок. Питерских бриджистов в 2013 году было формально восемь, но трое ездили на Кубок России как профессионалы, в основном в московских командах, а сами по себе поехали пятеро. А в 2014 году питерских бриджистов поехало четверо, то есть всего на 1(!) меньше. Из этого можно сделать вывод, что турнир в Грифоне на поездку питерцев на КР не повлиял вообще, а повлияли на их уменьшение именно внешние обстоятельства. И стоит ли тогда вообще городить огород на тему совмещения турниров, если проведение турнира в Питере в те же сроки вообще никак не влияет на состав КР?
Возможно, если бы эта мысль в голову пришла - прописали бы и формальный запрет. Все же у нас не такая большая организация, чтобы настолько все формализовывать. Для других достаточно опубликовать декларацию, чтобы с помощью здравого смысла все жили с максимальной свободой и без ущемления прав окружающих.
Вот против такой точки зрения я всегда выступал и выступаю. Ибо глубоко убежден - чем лучше проводится законодательная работа, тем легче правоприменение. Не нужно собственные ошибки и недостатки выдавать за нормальное течение событий.
Федерации нашей недостает точности и глубины правоприменительных документов. Это я уже писал. Причину тоже публиковал - у нас, к сожалению, одни и те же люди завалены работой разного толка и уровня. Они и жнецы, и швецы. Вот, собственно, поэтому на дуде так плохо и получается.
Еще раз призываю руководство федерации подумать о необходимости и возможности раздела СТК на две независимые комиссии - комиссию спортсменов и техническую комиссию. Тем более, что отсутствие первой в федерации прямо нарушает федеральный закон.
Форум Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)