4
Вторая рука меньше подходит для блока, чем первая или третья - наш партнер не лимитирован, а у одного из оппов нет силы открытия. Поэтому зональный блок на 2 руке на 3 уровне всегда содержит 7 взяток.
Если у партнера дублет и меньше треф, или третий трефовый король например, то гейм очень вероятен.
Поэтому автоматом 4 червы

Практика игры по Оя-2000\2005 с преференцией силы показала. что удобства немного, вот примеры:

1 2
2 и какова ваша заявка?
все равно покажете черву, чтоб занять бк с нужной руки?

Запад Восток
AQxx xx
xx KJxx
AKJx xx
xxx AKJxx

1 2
2 любая
3 4 ?
Запад Восток
AKJxx Qxx
Jx Qxxx
AKQJ xx
xx AKJxx


1 2
2 3
3 ?

Запад Восток
AKQxx xx
xxx QJxx
AKQJ x
x AKQJxx

Из опыта опять же
Обучающихся нужно минимум 8, будет "выхлоп", останутся двое, однако, более 12 - тяжело, очень мало шансов всех заметить, значит 8-12
Как только о взятках будет известно, нужно срочно устраивать перебросы сдач со стола на стол и мини-турниры, стимулируя соревновательным азартом
Натуралка, имхо, еще сложнее ОЯ. Просто для начала нужно убрать все лишние схемы и объяснить только про изменение 1 трефы-2 трефы, а 2бубны и 2бк пусть хоть сильные играют 19-20 и21-23 равномера
Чем чаще в начальном периоде удастся встречаться, тем лучше - заиграют! минимум 1,5 часа занятие, лучше -2, но и, как верно IBM подметил больше 2.20 явно не нужно

В четвертьфинале наша команда играет с Herbst
Состав противника не слишком впечатляющ - ни Кронье, ни Мартенса, ни Аукен там нет.
Должны победить насколько я смог понять - китайско-израильскую команду?

Очень плох сайт worldbridge.org
Может, в мире так принято - самую актуальную информацию "засовывать" через 115 ссылок

Пока искал итоговое опен-положение, открыл кучу страниц (может, руки не из того места растут?)_
Где-то на странице Results внизу ссылочка Crosstable

Группа А Италия, Бразилия (что предсказуемо) а вот дальше не датчане и не французы, к сожалению, а Эстония и... Румыния!
Группа Б Израиль, Голландия а вот дальше опять к сожалению не Швеция и Россия, а Китай и Индия - задавили количеством народу
Группа В Норвегия, Польша(все безусловно ожидаемо), дальше - Болгария, Бельгия, жаль не ИСландия, но эта группа послабее
Группа Г Германия, Англия, Штаты, Турция - эта группа мне тоже показалась послабее, самая сильная - А
Жаль, что скандинавы так плохо выступили

Похоже, что наша субъективная оценка и объективное состояние "стойки" подскажут нам уровень игры. Можно придумать такие руки вистующих, где автоматический сквиз или синглетный король черв и т.п., - можно. Тогда почему не поверить в шлемик? (большой шлем) ... и наоборот :-), не поверить

Хорошо все-таки иногда почитать интервью ведущих российских бриджистов.
1) Упустил, правда, я правило, по которому за сборную России могут играть чемпионы из Польши,
хотя в некоторых видах спортах это случается (в биатлоне некая Наталья Соколова выступала за Россию,
затем за Беларусь и теперь опять за Россию), что нельзя назвать... совсем уж честным.
2) То, что сборную комплектовать надо, в первую очередь, по желанию четырех спортсменов, выигравших отбор,
тоже имеет прецеденты - в чемпионате на отдельных дистанциях по конькобежному спорту женская сборная
выступила в ослабленном составе, оставшиеся девушки не пожелали быть в сборной с поехавшими (медалей и близко нет :-()
3) Для того, чтобы подозревать людей в "семейном сговоре" надо иметь аргументы просто убойные, очень
не хочется эти подозрения развивать
4) И к вызывающему у меня уважение по прочтению большинства сообщений в этом форуме mv7 - а может, попытаться
болеть не за конкретных игроков, а за Россию?

Mikh, как теперь принято выражаться, отжёг!
"Вместо идиотского "положение вне игры" сказать "аут"? И ведь всем - во всем мире будет понятно, о чем идет речь".
Вряд ли всем ЭТО будет понятно. Правда, если моя предыдущая позиция была мягко названа "бредом", то это сообщение "мона определить как ...ное буквоедство, какая на... разница - аут или еще что... sapienti sat" :-)

Странный вопрос - стоит ли разговаривать на государственном языке?
Нужно и слово "бриджмейт" перевести на русский.
Хорошее знание английского не мешает ясно говорить по-русски, и хотя "панталонов, фрака и жилета" все еще "на русском нет", никто не мешает при создании бриджевого арго как новояза пользоваться синонимами или аналогами. Когда меня учили бриджу, постоянно говорили: сдающий, а не дилер и т.п.

Похоже, что уважаемый господин Цыдынжапов, имеющий ник "Gombo", просто ищет людей, которые публично бы дискутировали с ним, доказывая неаргументированность его доводов. Если раньше это были один-два человека, то теперь уже их три-четыре.
К сожалению, практика доказывает, что если про что-то "кривое" долго и витиевато говорить, что оно "прямое", то оно не выпрямится, будь то политика 1) ФСБР или 2) генератор. Понятно, что полсотни-сотня провинциальных бриджистов, понимающих что лучше не иметь дело ни с первым, ни со вторым, число некритичное, но зачем защищать свою позицию не доводами, а ссылками на научные изыскания по физике? Цитировать классическую поэзию можно тоже к месту и без желания оскорбить.
Потратить рабочий день на то, чтобы сдать пару раз два подряд шлемика но одну линию, причем шлемик на одну линию в одной и той же масти, (вероятность этого, по Вашим словам, высока) Вы не можете - хотя, допустим, 250$ за этот день, уверен, Вам, уважаемый господин Цыдынжапов, компенсируют. С ФСБР ситуация, к несчастью, не в пример хуже - там одним днем не управишься ((

Если на "олбанском" резюмировать, то, конечно, "многа букофф"... :-)

Заседание продолжается...
Допустим, шлемики ( и шлемы) приходят в среднем, раз в 12 сдач, верю, тогда условно за 240 сдач они могут прийти 20 раз. Напишем номера сдач от 1 до 240 в которых пришли шлемики, просто несколько вариантов в случайном порядке:
а) 7 12 23 45 49 56 78 87 99 101 123 134 137 176 178 200 209 223 233 238
б) 4 15 17 28 32 34 45 67 88 99 110 122 132 145 156 167 187 211 216 227
в) 5 24 29 36 39 45 59 80 101 103 107 112 116 127 134 180 190 209 222 234
Так может быть, да естественно, может!
Причем, наверное, шлемики приходят на разные линии - то EW то NS, согласен..
А вот так может быть?
г) 9 14 и 15 29 и 30 45 67 81 87 и 88 129 142 и 143 156 187 211 223 и 224 229 238
Наверное, может, но беда в том, что генератор гамблера склонен именно к 4-му варианту - шлемики "ходят парами"
А вот так?
Недельный импы, сессия 364 (привел только первые 120 сдач, дальше лень смотреть)
4(EW) 28(NS) и 29 (EW) 34 (EW) 38 (NS) 41 (EW) 44(NS) 62 (NS) 63 (NS) 64 (NS) 65 (NS) 68 (EW) и 69 (NS)? (вероятность выигрыша -?) 83(NS) -? (все-все режется) 103 (NS) и 104(EW) 116 (NS)
за первые 120 сдач - 17 шлемиков 11 NS 6 EW, в том числе три раза "в паре", а один раз - четыре подряд и все на одну линию
Да, к бриджу тема имеет все меньшее отношение
НЕ ВЕРЮ!

С упорством, достойным лучшего применения, Gombo доказывает нам, что должны соблюдаться определенные вероятности. Это безусловно. Речь о другом - генератор в Гемблере не выполняет этих условий, вероятности не соблюдаются, хотя, возможно, что видя как в зале появляются alexhoc, mv7 и др. он начинает сдавать подряд шлемики, а как за стол садится Gombo сдает ему 10 очков и 4-4-3-2 и партнеру его тоже что-нибудь наиболее вероятное.
Щас в ТВ программе один эксперт (футбольный. правда) сказал по другому поводу: "Вы говорите нам о том, что мы должны видеть, а мы говорим Вам о том, что мы ВИДИМ!"
А видим мы, что генератор сдает подряд 4 шлемика на одну линию!
А теперь еще приятное, но противоречащее математике, предположение. Я играю в гембе в среднем 1200 сдач в год, как показывает статистика.(играть в гембе наачал в 25 лет, сейчас 30 ). Сколько лет еще именно мой ник должен появляться в гембе, чтобы было вероятным, что могут прийти 4 шлемика подряд? Долго играть буду, да?
Правильно,конечно, сказать, что нельзя "выбирать сдачи", надо брать все (630 сдач за сессию х 52 сессии = 32760 в год), но и тогда, похоже, подобная ситуация должна случаться не чаще чем раз в четыре года. Тогда, значит, мне Сильно везет!
И то и другое предположение мне нравятся. Ура генератору!

Сколько там в среднем пунктов у моего партнера? 5-6?
И что я с этим богатством буду делать в турнире на импы?
А вот если в условиях задачи написать max, imho интереснее задача