2 Паша

Можно я переведу, если прав подтверди.
"Ты, господин Коротовских, неадекватен. И поскольку не олицетворяешь мою точку зрения, общаться с тобой не очень хочется.
Все проблемы в нашем бридже вызваны только твоими посланиями в этом форуме.
А, как модератор, я могу удалять сообщения грубиянов и матерщинников, не иначе как только по их собственной просьбе"

Всё правильно?

Почти после каждого прочитанного сообщения выглядываю в окно и пытаюсь найти хоть какие-то признаки надвигающейся весны. Такое обострение со всех сторон

ну это просто у тебя двойной стандарт.
Правда воспринимается как шутка. Шутка как наезд.
Да и не только у тебя...

"Есть одно, но существенное.
Павлик правду пишет."
Пример того, что Павлик пишет неправду, я в этом форуме приводил, причём с цифрами, пример того, что Lyona пишет неправду, с интересом изучу, если мне укажут.

Двойной стандарт это когда слова господина А считаются шуткой, а очень похожие слова господина Б считаются хамством.

Это же называется подмена понятий.

Становится всё тяжелее понимать..

2 Corky
Вы сами, первым нахамили человеку:

но считаете, что если снабдили это хамство извинениями, то как бы и не писали ничего.
Реакция грубая, но обижаться теперь, я считаю, уже стоит только на себя.

P.S. Обращение на ВЫ - это просто вежливость, никак не намекающая на негативное отношение к Вам. В английском языке, например, обращения ТЫ вообще нет.

Сообщение отредактировал VSam - 23.12.05, 14:56

2 VSam

Прошу доказательств.
Нахамил я только один раз, и тут же это признал.

Я ТАК И НЕ ПОЛУЧИЛ НИ ОДНОГО ОТВЕТА НА СВОИ ВОПРОСЫ

Может, Ты Владимир, ответишь? Вроде тоже с тобой знакомы...

Подумаешь - я на свой вопрос о правде тоже не получил...

Ваш вопрос о правде был несколько циничным.
Ну... Может Кзт Вам ответит.

Блестящее подтверждение моего предположения.
1. Я не писал, что господин Коротовских неадекватен. Я писал, что у меня есть сомнения, что МОИ сообщения будут восприняты персонажем Corky неадекватно. Посему стараюсь их писать насколько возможно корректно. И тут же это же сообщение воспринято по полной программе с соответствии с ожиданиями.
2. Если то, что здесь написано за последние несколько дней является ВСЕМИ проблемами Российского бриджа, то можно только позавидовать Российскому бриджу. Я писал, что всплеск активности вызван активностью (по мнению участников последующей дискуссии излишне хамской и грубой) Вашей и Вашего Кумира. Где здесь про проблемы Российского бриджа? Я никогда не считал Вас или П.З.Портного основными проблемами Российского бриджа. Много о себе думаете - больше отдыхать надо.
3. Попробую повторить и разжевать:
Я не удаляю сообщения не потому, что считаю их приемлимыми, а потому что дал такое обязательство другим модераторам, ибо по моим критериям нормальности как минимум половина Ваших сообщений была бы быть удалена.
Но я вполне допускаю, что такое место, где Вы можете упражняться в красноречии должно быть, так как какое-то количество читателей находят все это забавным, а вреда от этого немного, так как процент людей, воспринимающих Вас серьезно, изначально бывший в районе 2-3%, сейчас стремиться к 1%. А с этим процентом можно мириться.

а Вы (Перешел на ВЫ) не пробовали посчитать людей которые МЕНЯ (отвечаю за себя сам) пытаются поддержать? Вы, Павел, ответили на вопрос, который я задал?
Кто же мой кумир? Уж скажите.
И откуда такие проценты?

Вопрос был "Все правильно?"
Тогда, как мне казалось, я на него ответил.
Были другие вопросы?
На них тоже отвечал.
Просто реакция на них следует странная. Напоминает игру на каком-то FM радио, когда заранее записывают 4 вопроса на пленку и ставят в цикл.
Потом звонят в какую-нибудь организацию и смотрят на реакцию, сколько человек без мата будет отвечать на эти вопросы. До 3-4 повторов проходило, пока человек понимал, что ответы на вопросы никого совершенно не интересуют. Важен процесс.

P.S. Особенно умиляет "нахамил один раз и тут же это признал".

2 Corky

Я, наверное, не смогу ответить на Ваши вопросы, потому что, как и многие другие, часто плохо понимаю их. В предыдущем посте я попытался ответить на Ваш вопрос:

Я старался писать как можно проще и понятнее, не знаю, что еще я могу добавить.


2 Паша


Сообщение отредактировал VSam - 23.12.05, 17:31

В целях установления лучшего взаимопонимания следует все посты, содержащие ответ на какой-либо вопрос г-на Коротовских, помечать "ответ Corky".
Так же и Corky должен помечать свои посты, содержащие вопросы, "вопрос Corky".
В идеале стоит как-то пронумеровать вопросы, чтобы можно было отвечать на какие-то определённые вопросы.
Таким образом, возможно установить хоть какое-то взаимодействие и пресечь путаницу.

О, Аня! а я тебя ищу! ты мне же должна ответить вместо Corky на циничный вопрос о правде, а ты молчишь

ICQ 177319665
Отвечу на все интересующие Вас вопросы. Оплата сдельная

Аня, Вы мне ответьте, заплачу может.
Хотя вряд ли.

Ну я ж не буду искать Ваши вопросы, раскиданные по форуму Поконкретнее, пожалуйста)

Я могу поконкретнее - я просил Corky привести примеры где Алёнка пишет неправду. а он отослал меня к catt с этим вопросом.

нет, Аня, все говорят "не буду искать Ваши вопросы, раскиданные по форуму", а Вы ответьте

"К тому же не бойся - ближе к делу - что-нить да случится - какая-нибудь важная причина да не позволит Корки заняться столь мелким делом.

лично к каждому члену Совета обращусь - поверьте мне никто не задушит такую чистую инициативу организацию ЖЧР и ИЧР. Давайте Вы турнир выберете и я собираю Совет и он рассмотрит. Откажет Совет Лиги - ну что поделать знать судьба такая."

Хватит Вам лжи?

Ну же!!!!

Ложь легко воспроизводить.
Нелегко правду делать, Да ведь Анечка? Леночка?

Сообщение отредактировал Corky - 23.12.05, 18:11

Туповат я наверное( где ложь-то? Вы выбрали турнир, а Совет отказался рассматривать заявку?

Я выбрал!
И письмо Виктории Волиной написал!
А Вы? Умник....

К сожалению, я не в силах предсказывать будущее... Ведь речь идёт о предполагаемых будущих событиях, а Lyona всего лишь прогнозирует их развитие.. То ли господин Corky не понимает значения слова "ложь" (чему я не удивлюсь в связи с его неразборчивым подходом к русским словам и выражениям), то ли у нас появился новый пророк

Аня, я просил Вас ответить в новом опросе, а не здесь.
Давайте посмотрим что такое ЛОЖЬ!

Написали письмо - ждите, его рассмотрят. Если его не рассмотрят, тогда пишите, что Вас обманули. Рассмотрение письма в течение одного дня вроде никто не обещал?

2 sno

Подпишитесь хоть!

Сергей Коротовских.

Извините, я считаю опрос бессмысленным. Полностью согласна с Павликом: 99% людей не всё устраивает, но это ни о чём не говорит. Человек, которого всё устраивает, - имбецил. В некоторые психологические тесты, например, специально включают вопросы типа: "опаздываете ли вы", и ответ "никогда" считается неискренным. Это своеобразный детектор лжи.