Версия для печати темы

Автор: tucan 02.11.07, 11:23

п- Кххх
ч- ТКххх
б- х
т- ТКх

Мы до зоны они в зоне. На импы.
(пас)-3б-(пас)-?

Стиль блоков партнера - по правилу безопасности, т.е. в данной зональности -3.
На второй руке блок скорее всего "правильный", т.е. хорошая бубновая масть, скорее всего без боковых ценностей. Новая масть без прыжка после блока партнера форсирует.
Вопрос 1. Что будем делать? 3бк? 3ч (форс)? 4ч (не форс)? 4б? 5б? Какие варианты развития событий?
Вопрос 2. Буде мы скажем 3ч а парт нагло ответит 4б (что еще от него ждать?), доставлять до 5б будем?

Автор: McVla 02.11.07, 12:51

Я конечно уже подзабыл, что такое правило безопасности. Но, припоминаю, в такой зональности "-3" предполагало одну взятку от партнера.
Пас. Для 3ч не хватает еще одной червы.

Автор: sno 02.11.07, 14:14

3 бк контракт почти невозможный - нет входа в руку, даже если не вскроют пику (а её вскроют). 4ч тоже не выиграть - куда девать все потери, даже есть есть фит, а фит опять же маловероятен. Что значит заявка 4б, я не знаю - если она означает инвит, то 4б, но скорее она инвитом не является. Резюме - выбираем между 5б и пасом, в зависимости от того, на чём этот конкретный партнёр обычно блокирует на 2 руке.

Автор: ПиБ 02.11.07, 14:18

Тебе повезло, Жень (tucan). Меня партнер блокировал 4б Долго думал, отпасовал.

Только блок там был не на 2-й руке, а на 1-й, сдачка http://bridgemoscow.ru/tournaments/results/p071101/d3p.htm из вчерашнего турнира. Желающие могут посмотреть

Автор: tucan 02.11.07, 18:24

Если блок был 4б нам по-моему проще. Во-первых не надо думать о контракте 4ч и 3бк, и проще доставить до 5б.

Автор: IBM 03.11.07, 2:20

Не смотрю на сдачу, но моя логика очень простая. В блоке 3б по правилу безопасности минимум 6 взяток, реально 6-8 до моего паса. У меня 4,5 взятки. 6 + 4,5 = 10,5, я ставлю 5 бубен.

Автор: tucan 06.11.07, 14:17

У нас может оказаться 11 взяток, но у них 3 раньше. Например:
п- хх
ч- х
б- КД10ххххх
т- хх

Мне кажется, что рассужбения IBM верны только если козырь достаточно плотный. Вероятность гейма я бы оценил меньше, чем вероятность импаса. Даже сильно меньше, т.к. в такой зональности партнер мог слегка переторговать уровень безопасности.