Поскольку они взаимоисключающие, то какую из преференций играть более выгодно?

Для тех, кто не любит сложные конвенции - преференцию силы, для искусственников - преференцию мажоров.

Практика игры по Оя-2000\2005 с преференцией силы показала. что удобства немного, вот примеры:

1 2
2 и какова ваша заявка?
все равно покажете черву, чтоб занять бк с нужной руки?

Запад Восток
AQxx xx
xx KJxx
AKJx xx
xxx AKJxx

1 2
2 любая
3 4 ?
Запад Восток
AKJxx Qxx
Jx Qxxx
AKQJ xx
xx AKJxx


1 2
2 3
3 ?

Запад Восток
AKQxx xx
xxx QJxx
AKQJ x
x AKQJxx

Сообщение отредактировал alexhoc - 03.02.09, 16:57

Приведённые примеры показывают только то, что не надо использовать плохое развитие торговли после открытия 1 (ОЯ), тогда и проблем с преференцией длины не будет. Что я имею в виду? Да то, что ребиды ОТК в секвенции 1 - 2 должны быть другими, а именно:

2 , 2 . 2БК - однозначно показывают сильный вариант
3 - минимум слабого БК, 4-фит, без мажоров
2 - двузначно: 1) слабые БК, 2) сильный вариант натурально.

Посмотрим теперь, как пойдёт торговля в приведённых примерах.

1 2
2 2
2БК 3БК
Есть проблемы?

1 2
2 3
4 4
Тут ОТВ спокойно дал фит 3 , поскольку ОТК показал сильный вариант.

1 2
2 3
3 3БК
Отмечу, что заявка 3 показала силу ФГ (с инвитом и 6-кой сразу отвечаем 3 ).

Более тонкая (и более правильная) торговля должна привести к остановке в 4БК:
1 2
2 3
3 4
4 4БК
пас
Заявка 4 показала масть, не требующую фита, 4 - къюбид, 4БК - нет къюбида. С К вместо любого другого ОТК поставил бы 6 или 6БК.

Что касается непосредственно САБЖа, то играть надо преференцию длины при силе ФГ, и преференцию мажоров - при меньшей силе (или при минимуме ФГ).
Dinos

Сообщение отредактировал Dinos - 21.02.09, 3:20