А прошлый не они ли в том же составе выиграли?

они. в том же составе.

(позапрошлый - в другом)

Вдвойне приятно вам будет узнать, что в новой классификации отменена норма, требовавшая сыграть 40% сдач из общего количества возможных в командном турнире, для получения конкретным игроком РО, МБ и т.п. А потом таким образом заработанный рейтинг будет использоваться как критерий допуска на всякие парные турниры. Чудны дела твои, СТК.

Целый раздел 5 посвящен условиям квалификации игроков. Пункт 5.2 содержит правило 40%. Почему ты решил, что оно отменено?

2 Паша: просто любопытно... а почему именно 40%? почему не 30 или 60? откуда взята эта цифра - 40 ? каково обоснование, методика или алгоритм выбора данной цифры?
( перефразируя Эйнштейна: " Я не верю, что СТК просто играла в кости")

Давняя традиция. Подозреваю, что было выбрано как среднее между 30% и 50% - значения для разных федераций.

Страна уже сделала для нас не так уж и мало. Она нас родила, вскормила и терпит. Мало того, страна признала Бридж видом спорта. Теперь, чтобы у государства была хотя бы какая-то возможность как-то воспринимать такое явление как отечественный Бридж, как-то по достоинству оценивать его, возможно, содействовать его развитию необходимо, чтобы оно (государство) могло в доступных для себя категориях распознавать это явление. Причём, полагаю, нам необходимо, чтобы государство распознавало Бридж в позитивных категориях. А это возможно только при условии, что бриджевое сообщество и, в связи со своей бриджевой деятельностью, отдельные его представители соответствовали требованиям законодательства. Не вижу в этом во всём ничего "пафосного". Просто, на протяжении многих лет я пытался исполнять обязанности, которые по закону лежат на Региональной общественной организации "Нижегородский клуб Бриджа", в том числе и обязанности по отчётности перед налоговыми органами.
И хотя, в соответствии с Уставом и Законом, ФСБР не несёт ответственности по обязательствам своих членов, объективно, на мой взгляд, национальная бриджевая организация должна быть заинтересована в том, чтобы налоговым органам были хорошо и по-хорошему известны такие профессии как бриджист-спортсмен, бриджевый судья, преподаватель (тренер-преподаватель) Бриджа и т. п.

Испытываю некоторую неловкость от того, что приходится взрослым людям объяснять тривиальные, на мой взгляд, вещи.

Меня вообще-то не страна рожала, и не она вскармливала. А уж я-то какую неловкость испытываю, объясняя подобные вещи взрослому человеку... Срам, да и только.

И что, Анюта, у тебя к стране претензии в связи с Этим?...

Вот в связи с этим как раз нет претензий! Предупреждая следующий твой вопрос - да, есть. Нет, не хочу обсуждать.

Возможно, эта тема не самое подходящее место для обсуждения чьих-либо претензий к стране по имени "Россия". (Хотя, могу и ошибаться.) Но, возможно, Анюта, Вы найдёте время немного подумать вот о чём:
Достаточно ли серьёзны Ваши претензии к нашей с Вами, не побоюсь этого слова, Родине, чтобы препятствовать нормальному развитию у нас культуры по имени "Бридж"? Культуры, которая потенциально, на мой взгляд, несомненно способна облагородить любую страну...

P. S.
Надеюсь, моё предположение о Вашей, Анюта, Родине верно.

А что, безупречная репутация в ИФНС этому сильно способствует? Ну допустим... А как насчет неуплаченных коммунальных платежей и штрафов ГИБДД? А непройденная флюорография за последний год? А выговор с занесением в учетную карточку? Хотя, этот пункт уже вроде бы отменили.
Насчет налоговой - обращайся, если что. Помогу с декларацией, недорого.

Это ещё надо на 1,18 умножить, итого 55,5% получится.

Налог на добавленную стоимость? Это - с какого такого перепугу?
Я - не специалист, но, может быть Fripp даст комментарий?

Нудный ты. Комментарии см. в Налоговом Кодексе Несложные подсчеты покажут, что при безупречном налоговом поведении твой бизнес может рухнуть в преисподнюю уже через месяц.

Дело даже не в этом. Безупречная налоговая репутация не означает безупречной уплаты налогов, и наоборот. Следовательно, это твое пожелание не только пафосно, но еще и бессмысленно.
Взамен могу предложить всей федерацией вступить в ОНФ, в целях содействия развитию бриджа. Ух, и разовьемся!

Комментарий НЕспециалиста. Прав SerVik. Надо ИП без работников открывать и подавать на упрощёнку. Платить всего 6% с дохода, ну и фиксированные, не зависящие от дохода, отчисления в ФСС - какая-то небольшая, разумная цифра. И никаких НДС, НДФЛ.

С дохода, без учета расходов.

Да, но расходы в этом деле небольшие. А 6% от расходов - это всего рублей 500 за крупный турнир, если ехать недалеко.

Вижу я, что настоящая бриджевая культура наконец имеет шансы пустить корни в нашем отечестве. После долгой дискуссии найден рецепт, ура! Итак, возьму на себя смелость сформулировать его вкратце, чтобы не заставлять пытливого читателя читать две страницы и делать выводы самостоятельно.
1) Если играет пара гроссмейстер - спонсор, то все РО и ПБ достаются гроссмейстеру. Спонсору - не за что, он же играть не умеет.
2) Все полученные таким образом средства гроссмейстер уплачивает родному государству в качестве НДС, НДФЛ, ФСС и прочих налогов (не забываем про налог на бездетность). Если денег не хватает - гроссмейстер доплачивает свои.
3) Бриджевая Культура в стране немедленно начинает цвести и развиваться.
Надо это все как-то в Совет ФСБР передать, пусть утвердят и начинают внедрять.

да, да! надо передать Алексею

Евгений, про 13%-й налог на призы не забываем.

С полученных ПБ и РО тоже надо платить налог! Заработал 4ПБ - 2 отдай Родине!
Она потом их распределит среди малоимущих бриджистов, которые не могут позволить себе нанять Гроссмейстера. И наступит настоящая Справедливость!

2Вл_Андреев
Знаю одного бриджиста, который считает "если человеку нужен -2 (-3, -4, -5) разряд, то его ему нужно присвоить".
Позволю себе его дополнить - "за разумную плату".

Может вместо отношений "спонсор-мастер", ввести для простоты и надежности "деньги - разряд"? Думаю, что "ленивого" (с маленькой буквы) спонсора это очень заинтересует. )
А полученные федерацией средства пускать на развитие бриджа в целом.

Я бы полагал, что основания имеются - мнения представителей региональных клубов. По моим интуитивным представлениям - вполне веские основания. Что же касается "точных методов оценки игры каждого игрока", то, наверное, в их наличии особой необходимости нет. Скажем так, в этом вопросе можно полагаться на такие показатели как разряд или рейтинг (а иначе, зачем они вообще нужны?) или, на худой конец, смотреть, кто, кому и по какому тарифу платит.
И для редкого случая, когда у спонсора останется непреодолимое ощущение, что профессионал плохо отработал уплаченные (или полагающиеся по договору) ему деньги, может быть предусмотрена специальная процедура.

Потому что Михаил Юрьевич трактует его именно таким образом. Видимо, письма, отправленные на адрес СТК, он не доводит до членов СТК. Хочешь, переписку пришлю?