Ослабленные открытия. Алертировать?, Перенесено из темы ослабленные открытия |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Ослабленные открытия. Алертировать?, Перенесено из темы ослабленные открытия |
26.03.07, 10:58
Сообщение
#1
|
|
региональный мастер БK.ру Группа: Друзья клуба Сообщений: 151 Регистрация: 27.12.06 Из: Москва Пользователь №: 1823 |
И еще тема: поскольку у меня имеется склонность к такого рода выходкам (назовем это так), но я не хочу пользоваться неожиданностью и причинять ущерб оппам (чаще оппы об этом осведомлены лучше, чем мои многочисленные партнеры), точнее я не хочу давать им повод оспаривать результат сдачи, если он им не понравится, то наверное нам лучше алертировать все открытия на 1-м уровне, да?
Сообщение отредактировал catt - 26.03.07, 11:15 -------------------- "Покажи мне свой фит и я скажу кто ты" (с)
|
|
|
26.03.07, 11:09
Сообщение
#2
|
|
национальный гроссмейстер БК.ру Группа: Друзья клуба Сообщений: 472 Регистрация: 27.04.04 Из: Москва Пользователь №: 137 |
Политика алертов РЛСБ говорит нам о том, что открытия 1чп не алертируются, если они показывают от 5 в заявленной масти и не менее 11 раскладных очков (при отсутствии раскладной компенсации)
Возникает такой вопрос, на сколько очков раскладная компенсация может понизить силу открытия, чтобы это не было неожиданным для оппонентов? В системной политике РЛСБ я не нашла ответа на этот вопрос... Выдержка из системной политики РЛСБ: Запрещены открытия, которые по системе можно делать с руками произвольного или почти произвольного распределения, содержащими менее 8 очков. Но данное открытие не является произвольным или почти произвольным, так как содержит натуральную масть от 5 Сообщение отредактировал catt - 26.03.07, 11:13 |
|
|
28.03.07, 18:50
Сообщение
#3
|
|
кандидат в мастера БК.ру Группа: Друзья клуба Сообщений: 69 Регистрация: 05.01.05 Из: Зальцбург Пользователь №: 267 |
раскладные очки при отсутствии раскладной компенсации...
вроде есть правило 19 (возможно, 18 точно не уверен): к-во HCP в руке + к-во карт в двух самых длинных мастях должно давать 19(18). |
|
|
29.03.07, 11:34
Сообщение
#4
|
|
1 разряд БK.ру Группа: Друзья клуба Сообщений: 29 Регистрация: 23.12.05 Пользователь №: 482 |
И еще тема: поскольку у меня имеется склонность к такого рода выходкам (назовем это так), но я не хочу пользоваться неожиданностью и причинять ущерб оппам (чаще оппы об этом осведомлены лучше, чем мои многочисленные партнеры), точнее я не хочу давать им повод оспаривать результат сдачи, если он им не понравится, то наверное нам лучше алертировать все открытия на 1-м уровне, да? Я думаю, нужно честно, садясь за стол к новым оппам сказать об этих выходках сразу или еще написать в конвенционной карте - "блеф открытиями возможен часто" (приблизительно как у Сербина). Если алертировать все, то тогда оппы имеют право все спрашивать, а это может налагать ограничения как на них, так и на вас (если нет экранов) - а это несколько неудобно. |
|
|
29.03.07, 11:52
Сообщение
#5
|
|
национальный гроссмейстер БК.ру Группа: Друзья клуба Сообщений: 472 Регистрация: 27.04.04 Из: Москва Пользователь №: 137 |
Eugene напомнил про определение HUM:
Система называется сильно искусственной (HUM-системой), если она включает один или более из нижеперечисленных методов: ... По соглашению партнеров открытие на первом уровне может быть сделано с рукой на короля или больше слабее средней руки. ... Средняя рука - рука, содержащая 10 онерных пунктов (Милтона Уорка), без раскладных надвышек Какая-то несостыковочка выходит... А если рука с раскладными надвышками содержит 10 онерных пунктов, то это, согласно определению, уже не средняя рука, лучше. То есть средняя рука с раскладными надвышками может содержать меньше 10 пунктов...Скажем, 8 очков. Тогда открытие на первом уровне может включать 6 очков (только на даму слабее) и при этом система не будет признана HUM? Если же составители нашей системной политики имели в виду под средней рукой руку, строго содержащую 10 пунктов, то системную политику надо исправлять в этой части... |
|
|
29.03.07, 12:26
Сообщение
#6
|
|
региональный мастер БK.ру Группа: Друзья клуба Сообщений: 151 Регистрация: 27.12.06 Из: Москва Пользователь №: 1823 |
Вот, Анечка, перенесла темку, теперь я и не знаю к какой теме этот пост относится.
У меня несколько партнеров. Один из них считает такое открытие нормальным. Играя с ним я считаю правильным строго говоря предупреждать об этом оппов, либо указывать это в объяснениях "возможны раскладные интерпретации" что-то типа такого. Другой партнер знаком с такого рода моими взглядвми, допускает их и учитывает во время торговли. Это - самый сложный случай, ибо он обладает информацией которой не все оппы обладают - возможна слабая рука. Однако мы оба считаем с ним что такие действия - скорее акция чем норма. Третий партнер вообще ни сном ни духом. Играя с ним я до недавнего времени мог просто называть это - акцией, блефом - чем угодно. Правда теперь он уже тоже понимает, что могут быть слабые открытия, как акция. Ну и с незнакомым партнером, иногда, не такие яркие случаи как приведенный, но что-то типа показанного Eugene я использую. То есть с каждым - по разному. И еще. Я не согласен, что 1ч здесь - блеф. Какой же это блеф? В руке есть половина того, что нужно для гейма. Это - скорее "неудобное решение". То, что рука не подходит под общепринятые канонические Милтоны - это скорее недостаток этих самых милтонов, которые приняты эталоном силы. А я что - я не против. Сообщение отредактировал tucan - 29.03.07, 13:16 -------------------- "Покажи мне свой фит и я скажу кто ты" (с)
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 28.03.24, 13:24 |