Версия для печати темы

Автор: WhiteFluffy 01.03.08, 0:55

Играя натуралку договорились коротко о кюбидах, Блеквуде и прямых инвитах типа:
1бк - 4бк
2бк - 4бк
1. Следуют ли отсюда такие производные?

1.1	1.2	1.3	1.4
3бк - 4бк	1т - 2бк 4бк	2т - 2бк 4бк	1т - 3бк 4бк

2. Производные такого типа?

2.1	2.2	2.3	2.4
1б - 1ч 1п - 3бк 4бк	1б - 2т 2ч/п-3бк 4бк	1ч - 2б 2бк- 3п 3бк- 4бк	1п - 2б 2бк- 3ч 3бк- 4бк

Всё это - инвиты на наличие фита или фигурного дополнения в недоторгованной масти (в приведённых примерах это - бубна).


3. Пойдём дальше:

3.1	3.2	3.3	3.4
2ч - 4бк инвит	2бк-3т 3ч - 4бк инвит, причём, в первую очередь, на наличие четвёрки пик.	1бк - 2б/ч 2ч/п- 4бк инвит на наличие либо фита, либо фигурного дополнения, либо 17-ти очков.	1бк- 2т 2п - 4бк инвит обычный, черву отвечающего недоторгованной не назовёшь.

Что тут удобнее?

Автор: Гордеев 03.03.08, 11:20

Слишком много производных(причём с нарастанием порядка сложности)-поэтому видимо никто ответ не осилил). Понял бы как инвиты (терзают сомнения насчёт фиг дополнения в п. 2 и 4ки пик в п. 3.2)

Автор: catt 04.03.08, 11:02

1. В первых производных я бы выделила случай 1.1. Он не такой как все остальный. В остальных случаях рука, занявшая бк показала равномерный расклад. А в 1.1 был показан гэмблинг. Так что в случае 1.1 суть заявки 4бк зависит от договоренности о контролях сбоку

2. Безусловно, это бескозырные инвиты. При этом я бы не стала считать, что они требуют какого-то дополнения. Например, в первом случае открывающий не сделал реверс, хотя имеет сильную карту. У него, скорее всего 4 карты в бубне. Естественно бубновые фигуры в руке отвечающего ценны, и этот положительный фактор должен учитываться им при принятии решения. Но могут быть и другие положительный факторы

3. Я бы считала что это блеквуд