Вот такая форма, как это Ваше сообщение, Михаил, и не позволяет вести нормальный диалог. Думаю, Михаил, что разговаривать в таких интонациях Вам как члену Совета НБО не следовало бы. Видите ли, я почему-то полагаю, что на представителях руководящих органов НБО лежит ответственность задавать правильные интонации и формы участия в обсуждениях на бриджевых форумах. (Потому что, бриджевые форумы как и Интернет в целом, я считаю огромным ресурсом, который может с большой эффективностью использоваться для популяризации Бриджа в России.)
Полагаю, на любое, даже не очень вежливое сообщение, допускаемое модератором, можно отреагировать вежливо и конструктивно. Полагаю, нет необходимости делать это немедленно. Иногда может понадобиться тайм-аут (день, другой) на обдумывание, на обсуждение ответа с другими заинтересованными лицами. В любом случае, сообщение члена Совета НБО на бриджевом форуме, полагаю, должно быть образцом вежливости.

Нужно было прочесть и отбросить довольно много текста, чтобы извлечь из него "Муть, жопа, приватизация (читай воровство), иски и т.д. ". В теме "Разглядывая рейтинг", на мой взгляд, большое количество конструктивных предложений и мыслей. Почему уважаемый член Совета ФСБР не реагирует на них? Например, одной из наиболее ценных мыслей в сообщениях Portus'а мне представляется вот эта (сообщ. №211):
Михаил, это Вы по своей собственной инициативе записали НБО в "экзотические федерации" или Вас кто-то надоумил? Тот Ваш знакомый бизнесмен, по моему мнению, совершенно прав. Я, например, тоже считаю, что в нашей стране Бридж может и должен процветать. И если Вы, Михаил, не можете понять "... кому должен, почему и что должен", то Вам не следует взваливать на себя эту ответственность. Это - непосильная для Вас ноша. Вы не несёте её, Вы на ней, прошу прощения, сидите. С Вашей стороны будет честным и достойным поступком встать и отойти. К стати, не буду против, если на Конференции Вы предложите мою кандидатуру в члены Совета ФСБР.

Если бы Вы, Михаил, не постеснялись спросить, например, меня, почему в Нижнем Новгороде "играют единицы", то я бы не растерялся с ответом. Наверное, Вы догадываетесь, что я представлю этот печальный итог, как прямой результат деятельности руководства НБО, и представлю обоснованно.
А если в Ижевске, в отличие от Н. Новгорода, проводятся регулярные клубные турниры, то я бы полагал, что руководство общероссийской организации, которая декларирует, что она "создана в целях развития, пропаганды и популяризации спортивного бриджа в Российской Федерации" могло бы с бОльшим пониманием отнестись к мысли, что руководство Ижевского Бриджа может быть достойно киких-то форм поощрения.

Сообщение отредактировал SerVik - 31.07.10, 19:53

Даже не знаю, смеяться или плакать

Ну почему так всегда? Из грамотного, вежливого, аргументированного, обоснованного поста С.Гуреева опять выдергивается одна сомнительная фраза, с удовольствием цитируется и выдается как основная мысль Сережиного текста?

Серёжа, фраза не "сомнительная", но ОБОСНОВАННАЯ, обоснованная моими представлениями о Бридже и его месте в ряду других игр, как карточных, так и интеллектуальных, о его месте в обществе, об истории взаимоотношений игр, общества и государства. К стати, я не против того, чтобы она воспринималась в качестве основной мысли.

Я думаю, VSam свей репликой скорее приглашает меня поделиться этими представлениями, и в меньшей степени возражает и ёрничает.

И, на самом деле, по мере сил и возможностей, я всё время делюсь этими своими представлениями. К сожалению, в последние 10 лет слишком много времени и сил ушло на дискуссии о Правилах и Судействе.

В. Я. Бруштунов в своей книге "Давайте играть в Бридж" на странице 15 пишет следующее:

Кому-то эти несколько предложений могут показаться мало значимыми. Однако на мой взгляд, они перекрывают ("припудривают") крайне важную область, в которой может (на мой взгляд, должна!) находиться другая информация. Должна при условии, что текст создаётся в целях популяризации Бриджа в среде людей, говорящих на русском языке. "Другая" это такая информация, которая в значительно большей мере отражала бы реальную историю взаимоотношений игр и общества, и, что, возможно, ещё более важно, адекватно передавала бы российскую (досоветскую) часть этой истории. На мой взгляд, успешно развиваться в нашей стране может только такое бриджевое сообщество, которое в своей деятельности активно опиралось бы на точные знания в этой области.

С этих позиций, согласно моим представлениям, удовлетворительным может быть признано только последнее предложение в приведённом тексте уважаемого В. Я. Бруштунова, да и то, если не придавать значения словам "В результате этого процесса..."

P. S,
К стати, маленькая часть моих представлений вот здесь:
http://www.bridgeclub.ru/problem/problem18.htm

Сообщение отредактировал SerVik - 02.08.10, 18:29

Лучше плакать, так как смеяться явно не над чем тут. А еще лучше не смеяться или плакать, а попробовать хоть что-то сделать, и тогда окажется, что не так и далеко до этого шагать. Ну хоть что-нибудь сделать, а не обсуждать других.