IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Почему молчал Совет ФСБР
yaxy
сообщение 13.07.11, 14:11
Сообщение #1


3 разряд БК.ру
***

Группа: Друзья клуба
Сообщений: 7
Регистрация: 18.06.08
Пользователь №: 7949



У меня вопросы к Совету ФСБР

1) Почему после Заседания Совета Общероссийской общественной организации «Федерация Спортивного Бриджа России» состоявшегося 18 апреля 2011 года ( Протокол №3/11) не было вывешено постановление о дисквалификации С.Иванова на сайте ФСБв течении полутора месяцев?
2) Почему различные представители руководства ФСБР и совета ФСБР в частных беседах, в том числе М.Розенблюм на форуме gambler.ru говорили, что очевидно, что С.Иванов не дисквалифицирован, а потом Татьяна Пономарева, от имени Совета ФСБР сказала, что очевидно, что С.Иванов дисквалифицирован.
3) Почему ответ Татьяны Пономаревой прозвучал после того как был издан протокол о переводе дисквалификации в условную?
4) Создается ощущение, что если бы перевода дисквалификации в условную не было, то решение Совета ФСБР было бы другим?

И есть еще вопрос:

Является ли легитимным постановление совместного заседания отделений СПб и ЛО от 03.07.2011, если в нем не указаны участники заседания, не указано как проводилось голосование, и вообще присутствуют только два человека, председатели этих двух региональных отделений и ни одного члена совета от этих отделений.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Добрин
сообщение 16.07.11, 2:52
Сообщение #2


БКБТ
*********

Группа: Друзья клуба
Сообщений: 292
Регистрация: 06.12.04
Из: Москва
Пользователь №: 200



Доброго времени суток!

Цитата
1) Почему после Заседания Совета Общероссийской общественной организации «Федерация Спортивного Бриджа России» состоявшегося 18 апреля 2011 года ( Протокол №3/11) не было вывешено постановление о дисквалификации С.Иванова на сайте ФСБв течении полутора месяцев?

На этот вопрос достаточно подробно ответила Татьяна Пономарева в соседней теме. Могу лишь добавить, что абсолютно все решения, связанные с дисквалификациями игроков, направленные в Совет после заседания от 18 апреля (а именно тогда возникло требование публикации), были опубликованы на сайте ФСБР. Собственно, решений было ровно одно - о переводе безусловной дисквалификации С. Иванова в условную.

Цитата
2) Почему различные представители руководства ФСБР и совета ФСБР в частных беседах, в том числе М.Розенблюм на форуме gambler.ru говорили, что очевидно, что С.Иванов не дисквалифицирован, а потом Татьяна Пономарева, от имени Совета ФСБР сказала, что очевидно, что С.Иванов дисквалифицирован.

Есть частное мнение человека, а есть официальная позиция органа (любого - Совета, СТК или Судейской коллегии). Если Вам необходимо выяснить официальную позицию - сделайте официальный запрос.

Цитата
3) Почему ответ Татьяны Пономаревой прозвучал после того как был издан протокол о переводе дисквалификации в условную?

Вопрос к Совету был опубликован Алексеем Захаровым 4 июля в 20:03. Ответ Татьяны Пономаревой, согласованный со всеми членами Совета, "прозвучал" 5 июля в 15:09 - меньше, чем через сутки.

Цитата
4) Создается ощущение, что если бы перевода дисквалификации в условную не было, то решение Совета ФСБР было бы другим?

Совет вообще не принимал никаких решений по вопросу дисквалификации С. Иванова. 30 октября 2010 года С. Иванов был дисквалифицирован на турниры, проводимые региональными отделениями Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Хорошо. Таким было решение указанных выше региональных отделений. С этим решением Совет ФСБР не спорил. Бриджевый фестиваль "А-Приз", к слову, не является турниром, проводимым региональными отделениями Санкт-Петербурга и Ленинградской области, поэтому С. Иванов там играл. Что же касается турнира "Белые ночи", то его организаторы, в состав которых, замечу, вошли оба руководителя все тех же региональных отделений, сначала внесли С. Иванова в опубликованный список участников (он же не сам там материализовался, правда?), а затем - 3 июля 2011 года - подкрепили свою позицию решением о переводе дисквалификации С. Иванова в условную, так как сочли принесенные на форуме извинения достаточным основанием для этого. Снова хорошо. Снова Совет с этим решением не спорил и, в соответствии с новыми требованиями, опубликовал его на официальном сайте.

Цитата
Является ли легитимным постановление совместного заседания отделений СПб и ЛО от 03.07.2011, если в нем не указаны участники заседания, не указано как проводилось голосование, и вообще присутствуют только два человека, председатели этих двух региональных отделений и ни одного члена совета от этих отделений.

На заседании, прошедшем 18 апреля, Совет сформулировал ряд моментов, связанных с вопросом дисквалификации игроков. На сегодняшний день мы полагаемся на региональные отделения (а региональные отделения представляют их руководители), предоставляя им право самим выбирать форму слушаний (при условии предоставления возможности присутствия лицу, в отношении которого рассматривается вопрос о дисквалификации) и принимать соответствующие решения. Как справедливо отметила Татьяна Пономарева, предполагается, что решения региональных отделений будут в подавляющем большинстве случаев автоматически публиковаться на официальном сайте ФСБР. В случае несогласия дисквалифицированного игрока с решением о дисквалификации, он имеет право в недельный срок подать в Совет ФСБР апелляцию на данное решение.

С уважением,

Денис Добрин
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 14.11.19, 3:33
реклама:

Referer: videos tags best