За что платим теперь? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Гамблер,
За что платим теперь? |
05.10.07, 15:59
Сообщение
#31
|
|
Bridgeclub.ru Группа: Друзья клуба Сообщений: 631 Регистрация: 16.02.04 Пользователь №: 102 |
2 Гомбо : зачем глупости глаголишь то? Хотя, умышленно или по незнанию, не столь важно. Я вот понять не могу, откуда это неутолимое желание угодить ООО "ФСБР" ? Мда.... "ничто не ново под луной". Маленький совет на будущее - "Иногда лучше промолчать, глядишь - за умного примут". (с) Мне абсолютно пофиг ФСБР; не имею никакого касательства, кроме того, что играю в турнирах, проводимых под ее эгидой (в частности, если все сойдется буду играть в обсуждаемом турнире открытия). Но у меня есть очень неудобная для жизни черта - паталогическая нелюбовь к вранью, к лаже. Когда кто-нибудь с уверенным видом произносит явную ерунду, мне приходится буквально руками себя удерживать, чтобы не начать возражать. Пусть даже отлично известно, что автор пустозвон и на него не стоит обращать внимания - кто-то же, возможно, увидит его творчество впервые и поверит! Сейчас я уже научился проходить мимо, а несколько лет назад, совсем плохо было. (Кстати, все, что я написал про ФИФА могу подтвердить источниками. Хочешь ссылку на финансовый отчет? Или на правила проведения матчей на Кубок УЕФА - комиссия с матча 4%, не менее 600 швейцарских франков? ) Давай вернемся к началу. Я высказал мнение, что сборы с организаторов соревнований в пользу федерации, под чьим началом эти соревнования проводятся - это нормальный и повсеместно практикуемый способ финансирования федераций. Имеешь что-нибудь возразить? P.S.: Было бы _очень_ здорово, если бы наша федерация публиковала свой финансовый отчет. Сколько собрано, из каких источников, куда потрачено. К несчастью, насколько я себе представляю картину, это невозможно по причине полного (или почти полного) отсутствия "белых" финансовых потоков. Сделать работу федерации прозрачной с финансовой точки зрения - была бы очень достойной целью реформы. -------------------- Гомбо Цыдынжапов
|
|
|
05.10.07, 17:13
Сообщение
#32
|
|
кандидат в мастера БК.ру Группа: Друзья клуба Сообщений: 83 Регистрация: 13.01.05 Пользователь №: 279 |
Насколько я понимаю, этот турнир все же "не под эгидой"? (Без всякого негатива к ФСБР)
|
|
|
05.10.07, 17:22
Сообщение
#33
|
|
национальный гроссмейстер БК.ру Группа: Друзья клуба Сообщений: 547 Регистрация: 31.01.04 Пользователь №: 26 |
2 Gombo; хе-хе, а ты действительно туповат, поначалу думал, что прикидываешься, мда.... извини, неувязочка.
Что же ты, голуба, выдергиваешь цифры то по-отдельности, как инет-помоечник ? Эт ты на гамбе лошкам заливай про ФИФА. Ты знаешь, что обеспечивает ФИФА за эту плату ? Ты знаешь, скоко получают федерации за выход команды в финал ЧМ , скоко за победу? Ты знаешь скоко получают от трансляций и рекламы те-же клубы в лиге чемпионов ? Ты знаешь скоко идёт на развитие детского футбола, на судейские семинары и т.д. и т.п.... да и просто на рекламу самого футбола ?... ФИФА ( в отличии от ФСБР) зарабатывает на продаже шоу - под названием футбол, а не на участниках игры! Я не знаю когда и куда ты там научился ходить ( если под себя, то гордиться нечем, вроде взрослый уже), но пока, ты научился исполнять только одну фразу - " Чего изволите, господа!?! ", да и то фальцетом, увы... Без всякого уважения, его не купишь за рейтинговый взнос... Сообщение отредактировал mv7 - 05.10.07, 17:47 -------------------- Цель ничто - движение всё!!! ©
|
|
|
05.10.07, 17:24
Сообщение
#34
|
|
Буркина-Фасо Группа: Друзья клуба Сообщений: 562 Регистрация: 06.12.04 Пользователь №: 196 |
Только сейчас сообразил, что Сно и Гомбо это разные персонажи. Более менее понял, кто такой Гомбо, а что такое Сно теперь совсем запутался...
|
|
|
05.10.07, 17:42
Сообщение
#35
|
|
2 разряд БК.ру Группа: Друзья клуба Сообщений: 18 Регистрация: 17.04.05 Пользователь №: 339 |
|
|
|
05.10.07, 17:48
Сообщение
#36
|
|
Bridgeclub.ru Группа: Друзья клуба Сообщений: 631 Регистрация: 16.02.04 Пользователь №: 102 |
Я не знаю когда и куда ты там научился ходить ( если под себя, то гордиться нечем, вроде взрослый уже), но пока, ты научился исполнять только одну фразу - " Чего изволите, господа!?! ", да и то фальцетом, увы... Без всякого уважения, его не купишь за рейтинговый взнос... http://lleo.aha.ru/na/ -------------------- Гомбо Цыдынжапов
|
|
|
05.10.07, 17:56
Сообщение
#37
|
|
национальный гроссмейстер БК.ру Группа: Друзья клуба Сообщений: 547 Регистрация: 31.01.04 Пользователь №: 26 |
2 Gombo: ба... "да ты ещё и нервный, Парамоша, а карты любишь..." (с) ( по памяти)
Вот уж не ожидал, неужто поумнее ничего не смог придумать.... эх. Интересно, а как ты собираешься уважение заработать?... самому не стыдно то, а ежели дамы на ссылку нажмут?... мда... Сообщение отредактировал mv7 - 05.10.07, 18:00 -------------------- Цель ничто - движение всё!!! ©
|
|
|
05.10.07, 18:59
Сообщение
#38
|
|
национальный мастер БK.ру Группа: Друзья клуба Сообщений: 330 Регистрация: 26.01.05 Пользователь №: 288 |
Пока общественность обсуждает, куда пойдут эти несчастные 200 рублей, участники регистрируются на турнир. На сейчас, на вечер пятницы, записано 17 пар. Для справки: за те три-четыре года, которые я играю в бридж, я не помню НИ ОДНОГО рейтингового парника в Москве, на который пускали бы без отбора (микст не считаю). То есть обычно желающих было 40-50 пар, проводили отбор (или пускали по рейтингу-разряду) и пар примерно 30 пускали в финал. А сейчас... очень грустно всё это, такое ощущение, что бриджисты куда-то дружно разбежались. Можно, конечно, обвинить во всём ФСБР. Я не знаю, что делает ФСБР для увеличения числа бриджистов, но ФСБР их вроде как не разгоняет насильно. Можно предположить, что дело в закрытии БКБТ. Я был в новом клубе, мне там понравилось, очень приятное место с хорошей кухней и недалеко от центра. Честно говоря, просто не понимаю. что происходит.... может, кто-нибудь знает?
|
|
|
05.10.07, 19:17
Сообщение
#39
|
|
региональный мастер БK.ру Группа: Друзья клуба Сообщений: 154 Регистрация: 20.12.04 Пользователь №: 250 |
Честно говоря, просто не понимаю. что происходит.... может, кто-нибудь знает? А много ты помнишь за последнее время рейтинговых турниров, информация о которых появлялась бы менее, чем за 5 суток до их начала? В раздел "Календарь турниров" ходят далеко не все. А анонс на главной странице сайта появился только в понедельник. Кроме того, как показывает опыт, если турнир есть в разделе "Календарь турниров", но его анонс не висит, то еще не факт, что турнир состоится. Например, турнир открытия БК БТ 2007 года в разделе "Календарь турниров" тоже был. Но вот его анонс, как известно, уже не появился ... Я думаю, что не очень активно лазящие по бриджевым сайтам бриджисты про этот турнир вообще не знают. Некоторым стало лень менять уже намеченные планы на выходные в последний момент. Насколько мне известно, анонс не вешали так долго, потому что не было однозначной договоренности с Академией наук о предоставлении помещения на указанные выходные. Но только бриджистам от этого не легче ... |
|
|
06.10.07, 15:58
Сообщение
#40
|
|
национальный гроссмейстер БК.ру Группа: Друзья клуба Сообщений: 547 Регистрация: 31.01.04 Пользователь №: 26 |
Хм.... есть ещё одна причина ( на мой взгляд естественно ) - это Бермудский кубок.
По моим представлениям - это главное соревнование в бридже. И если есть возможность понаблюдать за игрой лучших игроков мира в онлайне, то грех такой возможностью не воспользоваться..... Странно, что никто из организаторов ( да и участников форума ) даже не задумался об этом... Думаю, не стоило пересекать турнир с трансляциями... ( имхо) р.с. токо что смотрел, как Хамман переторговывает карту в 30 и 31 сдачах, пытаясь вырвать победу с нужным счётом и набрать 25 вп, чтобы запрыгнуть на подножку уходящего четвертьфинала... Не знаю, но я лично получил большое удовольствие от просмотренного матча, да и всех трансляций в целом, а впереди ещё плейофф!!! Сообщение отредактировал mv7 - 06.10.07, 16:01 -------------------- Цель ничто - движение всё!!! ©
|
|
|
06.10.07, 19:12
Сообщение
#41
|
|
BridgeClub.ru Группа: Администраторы Сообщений: 534 Регистрация: 02.02.04 Из: Зачупыжинск Пользователь №: 44 |
С "рейтинговыми" деньгами ещё такая комическая ситуация может возникнуть.
Рейтинговый коэффициент турнира может нечаянно оказаться меньше, чем надо. Мало того, что работа по подсчёту будет проведена, к ней ещё прибавятся хлопоты по возврату денег. |
|
|
10.10.07, 13:10
Сообщение
#42
|
|
международный мастер БK.ру Группа: Друзья клуба Сообщений: 799 Регистрация: 05.12.04 Пользователь №: 192 |
Наташа, честно говоря, я не понимаю, почему подобные взносы должны отмереть. На мой взгляд, это как раз нормальный способ взаимодействия между клубами и федерацией. Клуб проводит турнир под эгидой федерации, федерация получает какую-то долю - пусть даже все ее участие сводится к упоминаниню в регламенте. Нормальный способ взаимодействия - это тот, который возникает в процессе диалога сторон, участвующих в отношениях. В результате диалога возникает способ взаимодействия, с которым согласны как федерация так и клубы. Эта, с позволения сказать, федерация и когда была лигой в упор не видела в клубах каких-то партнёров по диалогу. Клубы как субъекты отношений для РЛСБ не существовали.И такое положение вполне соответствовало Уставу РЛСБ. Вопрос: кто писал и принимал тот Устав? А этот? Цитата Вот пример из ACBL land (из Club Managers Handbook) Типичный, я бы сказал, махровый (трудно различимый) случай передёргивания. Приведённый пример ничего не иллюстрирует, ничего не доказывает и ничего не опровергает. Он просто не имеет отношения к данной теме. На мой взгляд.Речь идет о деньгах, которые платит клуб фактически за то, что ACBL включает его в подсчет своих мастерских баллов (ну и разнообразные программы поддержки). Обратит внимание, что взнос $11.50 берется даже не с проведенного, а с запланированного турнира - заявку с расписанием и прочим нужно отправлять в ACBL в начале года. Ну конечно! Федерация бриджа должна зарабатывать на продаже шерстяных носков! Как же мы раньше-то не догадались! Как могла бы зарабатывать и привлекать финансовые средства национальная общественная бриджевая организация - это серьёзная проблема. Для её решения, на мой взгляд, необходимо в первую очередь привлекать какие-то свежие идеи, и продажа шерстяных носков может оказаться вполне приемлемой идеей.Вадим, все бриджисты России должны тебе по гроб жизни. Думаю, Gombo, эта Ваша реплика была неудачной. Её главный смыслом видится провокация. Сообщение отредактировал SerVik - 10.10.07, 22:28 -------------------- Бывают мгновения, когда время и звёзды движутся относительно нас. Не так ли?...
|
|
|
10.10.07, 13:58
Сообщение
#43
|
|
международный мастер БK.ру Группа: Друзья клуба Сообщений: 799 Регистрация: 05.12.04 Пользователь №: 192 |
Мне абсолютно пофиг ФСБР; не имею никакого касательства, кроме того, что играю в турнирах, проводимых под ее эгидой (в частности, если все сойдется буду играть в обсуждаемом турнире открытия). Если Вы являетесь членом ФСБР, то мне не понятно это предложение.Если Вы не являетесь членом ФСБР, то мне не понятно Ваше следующее предложение. Цитата P.S.: Было бы _очень_ здорово, если бы наша федерация публиковала свой финансовый отчет. Сколько собрано, из каких источников, куда потрачено. Следующие две реплики в этом сообщении Gombo я позволил себе переставить местами.Цитата P.S.: Было бы _очень_ здорово, если бы наша федерация публиковала свой финансовый отчет. Сколько собрано, из каких источников, куда потрачено. Так вот имею возразить следующее. Я не знаю, как там насчёт повсеместно практикуемого способа. Однако нормальным я признаю такой, при котором федерация публикует отчёты, а также при котором находятся "белые" деньги, которых, насколько я себе представляю, к счастью, в России достаточно. Как раз прозрачность с финансовой точки зрения работы федерации и является необходимым условием прихода в неё "белых" денег.К несчастью, насколько я себе представляю картину, это невозможно по причине полного (или почти полного) отсутствия "белых" финансовых потоков. Сделать работу федерации прозрачной с финансовой точки зрения - была бы очень достойной целью реформы. Давай вернемся к началу. Я высказал мнение, что сборы с организаторов соревнований в пользу федерации, под чьим началом эти соревнования проводятся - это нормальный и повсеместно практикуемый способ финансирования федераций. Имеешь что-нибудь возразить? Это сообщение Gombo может создать у читателя следующее впечатление. Буд-то бы он придерживается той точки зрения, что повсеместно практикуемый способ финансирования федераций безразличен к степени прозрачности федераций и к "цвету" денег, которыми они финансируются. -------------------- Бывают мгновения, когда время и звёзды движутся относительно нас. Не так ли?...
|
|
|
11.10.07, 15:23
Сообщение
#44
|
|
Bridgeclub.ru Группа: Друзья клуба Сообщений: 631 Регистрация: 16.02.04 Пользователь №: 102 |
Уважаемый SerVik, пожалуйста, не переставляйте мои высказывания местами и не компонуйте их за меня.
Повсеместно используемый способ финансирования федераций через взносы от клубов и сборов с соревнований совершенно никак не привязан к "цвету" денег. Его можно сделать абсолютно белым (для этого, разумеется, необходимо всем клубам придать юридический статус и организацию турниров проводить либо через клубы, либо через иные организации), он может быть и серым. P.S.: Если кто любопытствует, организаторы турнира открытия вернули участникам сумму рейтингового сбора. -------------------- Гомбо Цыдынжапов
|
|
|
11.10.07, 17:04
Сообщение
#45
|
|
национальный гроссмейстер БК.ру Группа: Друзья клуба Сообщений: 547 Регистрация: 31.01.04 Пользователь №: 26 |
Значит я был прав, что тезис - "Потому что пока в рейтинговом турнире больше желающих принять участие, чем в нерейтинговом." - сомнителен!
А вот Гомбо опять лукавит, когда не указывает причину возврата денег на данном турнире... она не в доброте ФСБР. А когда поёт - "Повсеместно используемый способ финансирования федераций через взносы от клубов и сборов с соревнований" - тоже лукавит. Выдергивание из целого комплекса одной составляющей - сомнительный способ доказательства. Данный способ финансирования используется только в совокупности с другими, но никак не является главным и единственным. Да и попытка анализа программиста темы "белого" и "серого" финансирования вызывают уже даже не улыбку, а скорее зевоту. Уж больно скучны "рассуждения старой девы о любви - много темпераменту , но мало опыта!" Всёж лучше, "когда сапожник мастырит сапоги, а тапёр лабает на рояле", а не наоборот! Сообщение отредактировал mv7 - 11.10.07, 17:29 -------------------- Цель ничто - движение всё!!! ©
|
|
|
11.10.07, 21:57
Сообщение
#46
|
|
Буркина-Фасо Группа: Друзья клуба Сообщений: 562 Регистрация: 06.12.04 Пользователь №: 196 |
Боюсь, Вадим, твой последний совет не будет услышан.
Многие годы мы наблюдаем, как выдающийся математик, ваяет литературные «шедевры» и занимается тренерской работой примерно с одинаковым успехом. Талантливый счетовод и бухгалтер, пытается организовывать турниры и разъяснять людям с периферии как он собирается заниматься дальнейшей организацией бриджа без идей и без желания. И, наконец «Душа компании», вечный юниор, вместо того чтобы «клубиться» по дискотекам с девушками, как подобает юниору, норовит избить кого-то в лесу и организовывает курсы бриджа для начинающих в ББО. Продолжать этот список можно долго. |
|
|
11.10.07, 23:01
Сообщение
#47
|
|
BridgeClub.ru Группа: Администраторы Сообщений: 534 Регистрация: 02.02.04 Из: Зачупыжинск Пользователь №: 44 |
P.S.: Если кто любопытствует, организаторы турнира открытия вернули участникам сумму рейтингового сбора. Я любопытствую По моим прикидкам в турнире приняли участие 2 игрока с разрядами -2,5; 3 с -2; 5 с -1 и 3 с 0. Что составляет треть участников. Мне кажется, что рейтинговый коэффициент не должен быть маленьким. Организаторы не ошиблись ли в подсчёте? |
|
|
12.10.07, 1:48
Сообщение
#48
|
|
1 разряд БK.ру Группа: Друзья клуба Сообщений: 47 Регистрация: 03.02.04 Из: Ярославль Пользователь №: 53 |
Я любопытствую По моим прикидкам в турнире приняли участие 2 игрока с разрядами -2,5; 3 с -2; 5 с -1 и 3 с 0. Что составляет треть участников. Мне кажется, что рейтинговый коэффициент не должен быть маленьким. Организаторы не ошиблись ли в подсчёте? Выдержка из Спортивной классификации: Цитата Ri = 1.5 - 1.25*(средний разряд (i*Nq)/4 участников,ранжированных по разряду). Если R3 <= 0.25, то RC0 и RC1 полагаются равными 0 и турнир не квалифицируется, как рейтинговый. Цитата Nq - квалифицированное количество участников, равное 32 для парного или индивидуального турнира и 16 для командного турнира. В случае, если участников меньше, разряды недостающих участников определяются , как указано в разделе VI. Цитата Если для вычисления рейтингового коэффициента необходимо учесть разряды большего числа участников, чем их реально выступает в турнире, то разряды недостающих участников считаются равными 0.25+QD, где QD - средний разряд нижней половины (при нечетном числе 1/2 участника считается за целого) ранжированного по разряду списка реально существующих участников. Разряд недостающих участников получился более 3 из-за того, что в нижней половине большие положительные разряды. Легко видеть что R3 получается отрицательным. |
|
|
12.10.07, 1:57
Сообщение
#49
|
|
BridgeClub.ru Группа: Администраторы Сообщений: 534 Регистрация: 02.02.04 Из: Зачупыжинск Пользователь №: 44 |
Спасибо, scorps.
Но "я подумаю об этом завтра" |
|
|
14.10.07, 17:40
Сообщение
#50
|
|
международный мастер БK.ру Группа: Друзья клуба Сообщений: 799 Регистрация: 05.12.04 Пользователь №: 192 |
Повсеместно используемый способ финансирования федераций через взносы от клубов и сборов с соревнований совершенно никак не привязан к "цвету" денег. Не вижу особого смысла в рассуждениях о "повсеместно испольуемом способе". Источники финансирования (формирования имущества) определены федеральным законом "Об общественных объединениях" и федеральным законом "О некоммерческих организациях". Каждое общественное объединение как-то по-своему решает задачу самофинансирования. Не могу сказать, чтобы меня совершенно не интересовало, каким образом эта задача решается в других организациях. Однако в данной теме мы говорим о вполне конкретной организации.Цитата Его можно сделать абсолютно белым ..., он может быть и серым. Конечно, можно сделать по-любому. Лишь бы была достаточная уверенность, что, в соответствии с Законом и Уставом, деятельность организации не противоречит действующему законодательству. В частности, Закон вменяет общественной организации в обязанность "ежегодно публиковать отчёт об использовании своего имущества или обеспечивать доступность ознакомления с указанным отчётом". Обратите внимание, речь идёт об использовании всего имущества, а не только того, что было собрано в качестве вступительных и членских взносах. Цитата (для этого, разумеется, необходимо всем клубам придать юридический статус и организацию турниров проводить либо через клубы, либо через иные организации) А вот это мне не понятно. Зачем ВСЕМ клубам придавать статус юр. лица и проводить турниры через иные организации? Если возможно, я хотел бы получить более подробные комментарии (можно в личную почту).
-------------------- Бывают мгновения, когда время и звёзды движутся относительно нас. Не так ли?...
|
|
|
14.10.07, 23:48
Сообщение
#51
|
|
Bridgeclub.ru Группа: Друзья клуба Сообщений: 631 Регистрация: 16.02.04 Пользователь №: 102 |
Не вижу особого смысла в рассуждениях о "повсеместно испольуемом способе". Источники финансирования (формирования имущества) определены федеральным законом "Об общественных объединениях" и федеральным законом "О некоммерческих организациях". Каждое общественное объединение как-то по-своему решает задачу самофинансирования. Не могу сказать, чтобы меня совершенно не интересовало, каким образом эта задача решается в других организациях. Однако в данной теме мы говорим о вполне конкретной организации. Давайте вернемся к нашим баранам. Тема началась с того, что Наташа высказала удивление, что ФСБР в качестве одного из источников самофинансирования использует сборы с рейтинговых турниров (насколько я понимаю, она при этом имела ввиду, что этот метод неприемлем с моральной точки зрения, а не с законодательной), я же возразил, что считаю его абсолютно нормальным. Почему в этом контексте рассуждения о "повсеместно испольуемом способе" бессмыслены? Конечно, можно сделать по-любому. Лишь бы была достаточная уверенность, что, в соответствии с Законом и Уставом, деятельность организации не противоречит действующему законодательству. В частности, Закон вменяет общественной организации в обязанность "ежегодно публиковать отчёт об использовании своего имущества или обеспечивать доступность ознакомления с указанным отчётом". Обратите внимание, речь идёт об использовании всего имущества, а не только того, что было собрано в качестве вступительных и членских взносах. Я уверен, что как законопослушная организация ФСБР такой отчет публикует (или опубликует) в установленные сроки. Я так же уверен, что, к примеру, турнирные взносы за прошлый ПЧР там фигуровать не будут. Почему я так уверен? Потому, что этих денег на бумаге не существует. Вы видели хотя бы на одном бриджевом турнире кассовый аппарат? Я думаю, нет. А без него, насколько мне известно (хотя IANAL, в том смысле, что я не юрист), юридическое лицо у частных лиц наличные деньги принимать не может. Ну значит и на бриджевых турнирах никаких денег не было или никаких юр. лиц не было; ну уж ФСБР этим напрямую точно не занималось. И имущества у ФСБР наверняка нет - в тех масштабах, в которых она сейчас работает постановка на баланс, учет, амортизация имущества - это все головная боль, не дающая абсолютно никакой отдачи. Сергей, вы ставите правильные вопросы, высказываете здравые пожелания, но у меня стойкое ощущение, что в бородатом анекдоте вы однозначно выбираете шашечки. Я тоже предпочитаю ездить на машине с шашечками, но если встает вопрос о приоритетах, я не колеблясь предпочту ехать, в полной уверенности, что шашечки со временем появятся. Не надо ставить телегу впереди лошади, это очень мешает движению. -------------------- Гомбо Цыдынжапов
|
|
|
22.10.07, 13:15
Сообщение
#52
|
|
международный мастер БK.ру Группа: Друзья клуба Сообщений: 799 Регистрация: 05.12.04 Пользователь №: 192 |
Гомбо, я ещё вернусь к Вашему последнему здесь сообщению, но - позже.
А пока-что не были бы Вы так любезны объяснить, какие имеете основания для сделанного ранее утверждения. Это рассуждение - самый лучший пример передергивания, который я смогу придумать. Параллельно, ты еще сумел обвинить в подтасовывании фактов Пашу, который всего лишь процитировал кого-то. Я имею в виду слова, выделенные жирным.Манеру участия в этой теме mv7 нахожу абсолютно провокационной. Ваш с ним спор - это почти-что ваше личное дело (до тех пор пока его формы не перешли разумные пределы приличий). Однако, какие у Вас есть полномочия для такой характеристики сообщения третьего лица (Паши), мне было бы очень интересно узнать. -------------------- Бывают мгновения, когда время и звёзды движутся относительно нас. Не так ли?...
|
|
|
22.10.07, 16:06
Сообщение
#53
|
|
Bridgeclub.ru Группа: Друзья клуба Сообщений: 631 Регистрация: 16.02.04 Пользователь №: 102 |
Гомбо, я ещё вернусь к Вашему последнему здесь сообщению, но - позже. А пока-что не были бы Вы так любезны объяснить, какие имеете основания для сделанного ранее утверждения.Я имею в виду слова, выделенные жирным. Уфф.... Давайте сделаем так, вы напишите три своих предположения о том, какие у меня были основания, в порядке убывания (на ваш взгляд) правдоподобия. Посмотрим, так ли трудно отгадать истину, что это требует отдельного (не очень вежливого) вопроса. P.S.: Я не делаю безосновательных утверждений, не имею привычки. -------------------- Гомбо Цыдынжапов
|
|
|
22.10.07, 20:38
Сообщение
#54
|
|
международный мастер БK.ру Группа: Друзья клуба Сообщений: 799 Регистрация: 05.12.04 Пользователь №: 192 |
Давайте сделаем так, вы напишите три своих предположения о том, какие у меня были основания, в порядке убывания (на ваш взгляд) правдоподобия. Посмотрим, так ли трудно отгадать истину, что это требует отдельного (не очень вежливого) вопроса. Предложение отгадывать нахожу странным. Если основания у вас были, просто назовите их и всё. В рамках темы выглядит так, что один человек высказал свои соображения, а другой человек утверждает, что первый высказал вовсе не своё мнение, а услышанное им от третьего лица. С чего бы?
Сообщение отредактировал SerVik - 22.10.07, 20:39 -------------------- Бывают мгновения, когда время и звёзды движутся относительно нас. Не так ли?...
|
|
|
22.10.07, 22:14
Сообщение
#55
|
|
Bridgeclub.ru Группа: Друзья клуба Сообщений: 631 Регистрация: 16.02.04 Пользователь №: 102 |
Предложение отгадывать нахожу странным. Если основания у вас были, просто назовите их и всё. В рамках темы выглядит так, что один человек высказал свои соображения, а другой человек утверждает, что первый высказал вовсе не своё мнение, а услышанное им от третьего лица. С чего бы? Скажите пожалуйста, почему вы считаете возможным настаивать чтобы вам объяснили то, рассказали се, если вы не берете на себя труд _внимательно_ читать то, что _уже_ написано? Цитируя то самое сообщение Паши: Цитата Финальный матч NN-Cup разобран Брайаном Сеньором в 3-м номере бюллютеня Бермудского Кубка. Статья начинается с того, что Балицкий-Жмудзинский предпочли этот турнир Бермудскому кубку. (выделение мое). Еще вопросы у вас есть? P.S.: Статью я читал; она действительно начинается с этого. Если быть совсем точным, то (по утверждению Сеньора) Балицкий и Жмудзинский предпочли NN-Cup отбору в сборную Польши на Бермудский кубок. -------------------- Гомбо Цыдынжапов
|
|
|
22.10.07, 23:31
Сообщение
#56
|
|
национальный гроссмейстер БК.ру Группа: Друзья клуба Сообщений: 547 Регистрация: 31.01.04 Пользователь №: 26 |
2 Гомбо: Прочти, моё сообщение и найди там - по поводу чего я сказал "о передёргивании"!
Специально для ловца жемчуга я, сделаю скидку на тяжёлые условия поиска раковин и разжую! Последний раз, уж потом не взыщи.... Итак: ...... Ну передергивать то зачем..... функционеру ещё простительно, чемпиону - НЕТ! "Потому что пока в рейтинговом турнире больше желающих принять участие, чем в нерейтинговом" - вроде твои слова?! ........ р.с. а кстати, ты уверен, что знаешь почему Балицкий-Жмудзинский не поехали на бермудский кубок?... Чемпиону то не с руки оглашать непроверенную информацию.... Для особо продвинутых программистов поясняю - термин "передергивание" относится к фразе о участии в рейтинговом турнире! ( дальнейший ход событий показал, что и "рейтинговость" не привлекла достаточного кол-ва участников, а следовательно, обоснованность моих слов). По-поводу поездки пары на БК я выразил только сомнение в проверенности информации ( даже в р.с. вынес )! Причём, ты токо-что сам подтвердил неточность. Предпочесть NN отбору в сборную или самому кубку - это разные вещи! А участвовать в отборе ( пусть будучи даже по мастерству на голову сильнее остальных) - ещё не 100% гарантия его выиграть или пройти! Матч 1\4 финала Италия- ЮАР тому подтверждение... Фух.... Я настоятельно прошу не комментировать мои сообщения и не ссылаться на них в будущем, сделай мне милость, ты их просто не понимаешь! В моём первом сообщении есть ещё куча смайликов, которые придают оттенки смыслу фраз, а иногда, и меняя его на противоположный, есть цвет - который выбран не случайно.... есть там и нелюбимый тобою сарказм, да ещё ирония и самоирония... ну не заставляй меня разжевывать всё по 5 раз ! То, что я напишу тебе ( чем чёрт не шутит ), я выделю специально - "2 Gombo". А тем более у тебя есть щас "что и с кем" обсуждать, вы с SerVik прекрасно понимаете друг друга и говорите на понятном вам языке. Ничего личного. Сообщение отредактировал mv7 - 23.10.07, 0:17 -------------------- Цель ничто - движение всё!!! ©
|
|
|
23.10.07, 8:12
Сообщение
#57
|
|
Bridgeclub.ru Группа: Друзья клуба Сообщений: 631 Регистрация: 16.02.04 Пользователь №: 102 |
Я настоятельно прошу не комментировать мои сообщения и не ссылаться на них в будущем, сделай мне милость, ты их просто не понимаешь! 2mv7: Я настоятельно прошу, в будущем, не пиши свои сообщения - связать пару фактов и сделать из них осмысленный вывод задача для тебя непосильная P.S.: Основным выразительным средством русского языка стали смайлики? - интересно... P.P.S: (вдруг ты и впрямь находишься в заблуждении) при всем моем уважении к этой профессии, я не программист -------------------- Гомбо Цыдынжапов
|
|
|
23.10.07, 11:17
Сообщение
#58
|
|
национальный гроссмейстер БК.ру Группа: Друзья клуба Сообщений: 547 Регистрация: 31.01.04 Пользователь №: 26 |
2 Gombo;
Вот опять "передёрнул" и даже не смог разобраться в тексте, эх ... Эт ещё Мисима отмечал, что у ныряльщиков проблемы с внимательностью, влияние частых перепадов давления на головной мозг отрицательно сказывается, а хорошие жемчужины на мелководье не найдёшь! Ты где прочитал то, "что смайлики" - основное выразительноое средство? Я их использую, чтоб математик-ныряльшик знал точно когда улыбнуться, а когда нахмуриться. Это вспомогательное средство инет-общения..... усё просто. Мне вот больше нравятся те, кто сам что-то создаёт, а не по чужим карманам идеи тырит. Ну да ладненько.... Договорились!?! Ты не коментируешь мои сообщения , а я твои. Удачи, и не ныряй глубоко, поосторожней! Сообщение отредактировал mv7 - 23.10.07, 11:33 -------------------- Цель ничто - движение всё!!! ©
|
|
|
23.10.07, 13:20
Сообщение
#59
|
|
национальный мастер БK.ру Группа: Друзья клуба Сообщений: 330 Регистрация: 26.01.05 Пользователь №: 288 |
Ставлю триста баксов на mv7
|
|
|
21.11.07, 0:05
Сообщение
#60
|
|
2 разряд БК.ру Группа: Друзья клуба Сообщений: 24 Регистрация: 14.05.05 Пользователь №: 361 |
Мнение случайно прочитавшего и считавшего
to mv7 Ну во первых организаторы ЮЧР оплачивали дорогу Юниорам и без вступительного взноса приглашали на ПЧР. - это наверное пример куда уходят взносы Во вторых: Хорош спорить с людьми которые пускай что то.... но сделали, а про вас я знаю что вы только периодически хамите в форумах. ничего личного |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.03.24, 8:59 |